D****** C******
Apelant InculpatU*** A******** I*****
Apelant InculpatV***** D***** A********
Apelant InculpatA** I*****
Apelant InculpatA******** M*****
Apelant InculpatRespinge ca neîntemeiată exceptia tardivităţii formulării apelului de către apelantul-inculpat D****** C****** invocată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT -Serviciul Teritorial Ploiesti. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod pr.pen., admite apelurile declarate de inculpatii D****** C******, U*** A******** I***** , A******** M***** , A** I***** şi V***** D***** A******** împotriva sentinţei penale nr. 347/08.11.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând cauza: I. În baza art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod pr. penală, condamnă inculpatul D****** C****** la o pedeapsă de 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără de a deţine autorizaţie. În baza disp. art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D****** C******, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 20.12.2018 şi până la data de 07.05.2019 inclusiv. În baza art. 241 alin.1 lit.c Cod pr penală constată incetată de drept măsura controlului judiciar la data pronuntării prezentei decizii. II. În baza art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod pr. penală, condamnă inculpatul URUC ALEXANDRU-IULIAN la o pedeapsă de 1(unu) an şi 8 (opt)luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără de a deţine autorizaţie. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează conform art. 92 alin. 2 cod penal de la data prezentei decizii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului U*** A******** I***** respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul din programele de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploiesti SRL sau Administratia parcului memorial „Constantin Stere”. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 şi 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere În baza disp. art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost retinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la data de 20.12.2018 la zi. În baza art. 241 alin.1 lit.c Cod pr penală constată incetată de drept măsura arestului la domiciliu la data pronuntării prezentei decizii. III. În baza art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod de pr. penală, condamnă inculpatul VASILE DRAGOŞ-ALEXANDRU la o pedeapsă de 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără de a deţine autorizaţie. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează conform art. 92 alin. 2 cod penal de la data prezentei decizii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Prahova În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului Vasile Dragos Alexandru respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea, -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul din programele de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la la SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploiesti SRL sau Administratia parcului memorial” Constantin Stere”. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 şi 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere În baza disp. art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 20.12.2018 şi până la data de 19.04.2019 inclusiv. În baza art. 241 alin.1 lit.c Cod pr penală constată incetată de drept măsura controlului judiciar la data pronuntării prezentei decizii. IV. În baza art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod de pr. penală, condamnă inculpatul A** I***** la o pedeapsă de 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără de a deţine autorizaţie. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează conform art. 92 alin. 2 cod penal de la data prezentei decizii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Constanţa . În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune A** I***** respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa , la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul din programele de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Serviciul Public de Asistenta Socială Căminul pentru persoane vârstnice sau la Complexul Muzeal de Ştiinte ale Naturii În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 şi 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere În baza disp. art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 20.12.2018 şi până la data de 19.04.2019 inclusiv. În baza art. 241 alin.1 lit.c Cod pr penală constată incetată de drept măsura controlului judiciar la data pronuntării prezentei decizii. V. În baza art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod de pr. penală, condamnă pe inculpatul A******** M***** la o pedeapsă de 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără de a deţine autorizaţie. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează conform art. 92 alin. 2 cod penal de la data prezentei decizii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune A******** M***** respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa , la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul din programele de reintegrare socială, derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la la Serviciul Public de Asistenta Socială Căminul pentru persoane vârstnice sau la Complexul Muzeal de Ştiinte ale Naturii În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 şi 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere În baza disp. art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la data de 20.12.2018 la zi. În baza art. 241 alin.1 lit.c Cod pr penală constată incetată de drept măsura arestului la domiciliu la data pronuntării prezentei decizii. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale apelate. Dispune ca onorariile apărătorilor desemnati din oficiu , acordate partial în sumă totală de 1320 lei(330x4) precum şi onorariul integral de 1253 lei să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova . În baza art.274 alin.3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 iunie 2020.
Hotarare 375/2020 din 04.06.2020Având nevoie pentru a delibera amână pronun?area la data de 04.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2020Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 28.05.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2020Având nevoie de timp pentru a delibera şi a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise amână pronun?area pe fondul cauzei la data de 21.05.2020. Respinge ca neîntemeiată solicitarea privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de apelantul inculpat U*** A******** I***** cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,4 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpaţilor: -A******** M***** şi - URUC ALEXANDRU-IULIAN, şi menţine arestul la domiciliu al acestora. În baza art. 208 alin. 5 Cod C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii - VASILE DRAGOŞ-ALEXANDRU, A** I*****, D****** C****** şi menţine controlul judiciar al acestora cu obligaţiile stabilite prin încheierea Curţii de Apel Ploieşti din 19.04.2019, respectiv 07.05.2019, astfel cum au fost modificate pentru inculpatul A** I***** prin încheierea Curţii de Apel Ploieşti din 09.05.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2020Faţă de lipsa apărătorului ales al unuia dintre apelanţii inculpaţi se amână cauza la data de 11.05.2020 ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 05.05.2020Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat pentru lipsa acestuia se acordă termen de judecată la data de 05.05.2020 ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat se acordă termen de judecată la data de 6.04.2020 ORA 10,00. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor:A******** M*****, şi URUC ALEXANDRU-IULIAN, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod pr.penală constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii: VASILE DRAGOŞ-ALEXANDRU, A** I*****, D****** C******, măsură preventivă pe care o mentine. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.03.2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Pentru continuitatea completului de judecată se acordă termen de judecată la data de 16.03.2020 ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Respinge ca neîntemeiată solicitarea privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de apelantul inculpat U*** A******** I*****, cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,4 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpaţilor: -A******** M*****, zis “TATA” şi URUC ALEXANDRU-IULIAN, şi menţine arestul la domiciliu al acestora. În baza art. 208 alin. 5 Cod C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii - VASILE DRAGOŞ-ALEXANDRU, zis “DODO”, A** I*****, D****** C******, şi menţine controlul judiciar al acestora cu obligaţiile stabilite prin încheierea Curţii de Apel Ploieşti din 19.04.2019, respectiv 07.05.2019, astfel cum au fost modificate pentru inculpatul A** I***** prin încheierea Curţii de Apel Ploieşti din 09.05.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.02.2020. Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al unuia dintre apelanţii inculpaţi pentru pregătirea apărării acordă termen de judecată la data de 5.03.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020În baza art.66 rap.la art.64 alin.4 cod proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Sebastian Olteanu desemnat să soluţioneze cauza penală obiect al dosarului penal nr. 489/105/2019, cu termen de judecată în apel la data de 4 februarie 2020 deoarece a exercitat în cauză funcţia judiciară de judecător de drepturi şi libertăţi. Potrivit art.110 alin.5 şi 8 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti comb. cu, art.3 alin.3 cod proc.pen., întregirea completului de judecată ce va soluţiona cauza de mai sus, aflată în calea de atac a apelului, se va face în ordinea planificării de permanenţă aferente lunii februarie 2020. Conform art.68 alin.7 cod proc.pen., prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2020.
Incheiere abtinere din 03.02.2020Pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător ales, acordă termen la data de 4 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2,4 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpaţilor: A******** M***** şi URUC ALEXANDRU-IULIAN şi menţine arestul la domiciliu al acestora. În baza art. 208 alin. 5 Cod C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii VASILE DRAGOŞ-ALEXANDRU, ALI IBRAn ŞI D****** C******, şi menţine controlul judiciar al acestora cu obligaţiile stabilite prin încheierea Curţii de Apel Ploieşti din 19.04.2019, respectiv 07.05.2019, astfel cum au fost modificate pentru inculpatul A** I***** prin încheierea Curţii de Apel Ploieşti din 09.05.2019. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.12.2019