U*** A******** I*****
Contestator InculpatA** I*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul A** I***** împotriva încheierii din data de 3 mai 2019 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosar nr.489/105/2019/a11. Desfiinţează în parte încheierea cu privire la acest inculpat şi rejudecând: În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală dispune modificarea obligaţiei stabilite prin încheierea din data de 19.04.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul cu numărul 489/105/2019/a9, la litera d), respectiv aceea de a nu depăşi limita teritorială a judeţelor Prahova şi respectiv Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, stabilită în sarcina contestatorului inculpat A** I*****, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului A** I***** că în caz de încălcare cu rea credinţă şi a acestei obligaţii impuse prin prezenta, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Menţine celelelate dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul URUC ALEXANDRU-IULIAN, împotriva încheierii din data de 3 mai 2019 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosar nr.489/105/2019/a11. Dispune comunicarea prezentei încheieri la organele menţionate în art.215 alin.5 Cod procedură penală. Obligă pe inculpatul contestator U*** A******** I***** la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 9 mai 2019.
Hotarare 125/2019 din 09.05.2019Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de domnul judecător Olteanu Sebastian. În temeiul art. 64 alin. (4) C.proc.pen. constată incompatibilitatea domnului judecător Olteanu Sebastian de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţiile formulate de inculpaţii U*** A******** I***** şi A** I***** împotriva încheierii din data de 03 mai 2019 pronunţată în dosarul nr. 489/105/2019/a11 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 mai 2019.
Incheiere abtinere din 09.05.2019