N*** M****
Apelant InculpatD******* G******* A F********* P****** C*** N***** A************ J******** A F********* P****** S*** M***
Intimat Parte civilăÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul N*** M**** împotriva sentinţei penale nr. 1156/27.09.2019 pronunţată de Judecătoria Satu Mare pe care o modifică în parte în sensul că: Înlătură dispoziţia privind executarea în regim de detenţie a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 91, art. 92 alin.1 Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului N*** M**** pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Codul penal, pune în vedere inculpatului că pe durata termenului de supraveghere trebuie să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de această instituţie - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - să desfăşoare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Dorolţ sau în cadrul Primăriei Lazuri. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi cele civile, stabilite prin prezenta decizie. În baza art.399 alin.1 cod procedură penală raportat la art.241 alin.1 litera c cod procedură penală constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N*** M**** prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară nr.18/17.04.2019 din cadrul Judecătoriei Satu Mare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod de procedură penală, contravaloarea prestaţiei interpretului autorizat de limba maghiară Selyem Gavril Ioan, pe durata unei ore, se achită din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.12.2019.
Hotarare 705/2019 din 23.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2019Prin rezoluţia din data de 22 octombrie 2019 s-a stabilit termen pentru verificarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru data de 13 noiembrie 2019 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol. Termen 04.12.2019 - Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 11.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2019În baza art. 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatul 5 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul N*** M****, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 18/17.04.2019 din cadrul Judecătoriei Satu Mare în dosar nr. 4902/296/2019/a1.1. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019