S* M*** I***** E***** A**** I*************** S**
ReclamantS* A******* D********* S**
PârâtRespinge exceptia decăderii din dreptul de a denunta viciile ascunse. Respinge actiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronuntată azi, 28.09.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 461/2021 din 28.09.2021Amână pronunţarea la data de 28.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021cu un exemplar pe completarea la raportul de expertiză şi cu menţiunea de a formula, eventuale, obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Revine cu adresă către expert, pentru ca acesta să comunice, dacă la efectuarea lucrării a avut în vedere datele tehnice care reies din înscrisul ataşat obiecţiunilor, respectiv, dacă îi sunt utile în vreun fel ?i dacă le-a avut în vedere să spună acest lucru, iar dacă nu le-a avut în vedere, să facă precizările necesare. Menţine prorogată pronunţarea pe obiec?iune după primirea răspunsului expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Urmează să respingă solicitarea cu privire la constatarea nulită?ii raportului de expertiză pentru neconvocarea legală a păr?ilor, întrucât, din însu?i raportul de expertiză reiese că această opera?iune s-a desfă?urat on-line, împrejurare acceptată de păr?i, reclamanta nefăcând dovada că ar fi solicitat în mod expres expertului ca lucrarea să se realizeze prin prezen?a efectivă, personală, a păr?ii, iar expertul să fi refuzat acest lucru. Referitor la obiec?iunea propriu – zisă, la raportul de expertiză, văzând înscrisul la care face reclamanta referire ?i depus pentru termenul de astăzi, cu datele tehnice ale bunului în litigiu, urmează să emită adresă către expert, pentru ca acesta să ne comunice, dacă la efectuarea lucrării a avut în vedere aceste date, respectiv, dacă îi sunt utile în vreun fel ?i dacă le-a avut în vedere să spună acest lucru, iar dacă nu le-a avut în vedere, să facă precizările necesare, urmând a proroga pronunţarea pe obiec?iune după primirea răspunsului expertului.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Faţă de faptul că raportul de expertiză tehnică specialitatea automobile şi circulaţie rutieră a fost depus la dosar, în data de 23.02.2021, cu nerespectarea termenului procedural de 10 zile, conform dispoziţiilor art. 336 alin 1 C.pr. civ., urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen, pentru când se va comunica părţilor câte un exemplar pe raportul de expertiză, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Se va înlocui domnul expert Tabacu Ion cu domnul expert Dumitru Cristea, prin tragere la sorţi, la cererea părţilor (poziţia 2 pe lista de experţi). Se vor emite adrese către expert, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele indicate prin încheierea de şedinţă din data de 07 iulie 2020 şi către Biroul Local de Expertize, în vederea transferării onorariului de expert şi în vederea înştiinţării numirii expertului.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Se înlocuieşte domnul expert Lazăr Mircea cu domnul expert Tabacu Ion, prin tragere la sorţi, la cererea părţilor (poziţia 7 pe lista de experţi). Emite adrese către expert, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele indicate prin încheierea de şedinţă din data de 07 iulie 2020 şi către Biroul Local de Expertize, în vederea transferării onorariului de expert şi în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 12.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către reclamantă la data de 22.09.2020, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererii de înlocuire a expertului Lazăr Mircea, în prezenţa părţilor, având în vedere precizările sale referitoare la faptul că nu este de specialitate pentru a efectua expertiza dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020, pentru când se citează părţile cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va discuta cererea de înlocuire a expertului Lazăr Mircea. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie alimentară pentru a se stabili orele de funcţionare reale ale tractorului marca JOHN DEERE, seria RW8520P014192 la momentul semnării contractului de vânzare-cumpărare din 03.04.2018. Numeşte expert prin tragere la sorţi, având în vedere lista întocmită la data de 20.09.2018 , care cuprinde un nr. de 1 de expert şi anume Lazăr Mircea, urmând să fie contactat telefonic pentru a preciza dacă este în măsură de efectueze lucrarea. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada înaintării adresei nr.109/27.07.2018 către pârâtă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Lazăr Mircea, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Lazăr Mircea, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020, la solicitarea pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână judecarea cauzei la 07.04.2020 şi menţine măsurile dispuse prin încheierea anterioară. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 11.02.2020DISPUNE Amână judecarea cauzei la 11.02.2020, la completul C2 fond civil, urmare repartizării ciclice prin desfiinţarea completului initial investit , C9 fond civil. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Admite excepţia de necompetenţă materială fucntională a Tribunalului Argeş-Sectia Civilă. Declină competenţa de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul Curtii de Apel Piteşti-Secţia I Civilă pentru solutionarea conflictului negativ de competenţă. Definitivă.
Hotarare 347/2019 din 03.10.2019Amână pronunţarea la data de 03.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2019Amână pronunţarea la data de 26.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019