B**** M*****
CondamnatÎn temeiul art. 47 C. proc. pen. cu referire la art. 467, alin.1, teza finală C. proc. pen. admite excepţia necompetenţei Judecătoriei Oneşti, invocată de apărătorul condamnatului. În baza art. 50 C. proc. pen. declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect redeschiderea procesului penal în care s-a pronunţat Sentinţa nr. 1676/08.06.2006 în dosarul 4374/2006 de la Judecătoria Bacău, definitivă prin Decizia nr. 602/A/2006 a Tribunalului Bacău, formulată de petentul B**** M*****, CNP în favoarea Judecătoriei Bacău. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2019.
Hotarare 900/2019 din 04.11.2019Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu condamnatul.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Având în vedere necesitatea emiterii unei adrese către Baroul One?ti pentru a desemna un avocat din oficiu pentru condamnat, consideră necesar amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 30.09.2019