M**** F****** z** E******
InculpatM******* A***** z** "******** f*** f**** l*****
InculpatC********* D****** z** "******** f*** f**** l*****
InculpatG*** F***** z** "******
InculpatF******** N******
Parte vătămatăPotrivit art. 76 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 253/2013, supravegherea modului de executare a măsurii educative neprivativă de libertate, se exercită de către un consilier de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Vâlcea, în colaborare cu inculpatul Miclescu Adrian.
Rezolutie din 10.09.2019Dosar nr.4942/288/2018 Minută 28 iunie 2019 Hotărăşte: În baza art.396 alin.6 cod procedură penală, rap. la art.16 alin.1 lit.g) cod procedură penală, cu referire la 228 - art.229 alin.1 lit. b cod penal, art.231alin.2 cod penal, art.159 cod penal; Încetează procesul penal prin împăcarea părţii civile Georgescu Gheorghe cu inculpaţii M**** F****** z** E******,pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 codpenal, rap.la art.228-229 alin.1 lit.d cod penal, cu art.77 lit.a şi d cod penal, Constantin Dumitru, minor, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 codpenal- art.229 alin.1 lit. d cod penal cu art.77 lit.a cod penal, cu art.113 şi urm cod penal, Guţă Florin, minor, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat,prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.d cod penal. Încetează procesul penal prin împăcarea părţii civile FildioriuNicolae cu inculpatulMatei Florian, zis Ericson, pentru infracţiunea de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b codpenal. În bazaart.228 - art.229 alin.1 lit.b cod penal, cu art. 77 lit. d cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 cod procedură penală, art.374 alin.4 cod procedură penală, art. 375cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul Matei Florian la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Ancuţa Nicolae - Savin. În baza art.91 şi urm. cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, calculat de la data rămâneri definitive a sentinţei. Revocă măsura arestului preventiv a inculpatului Matei Florian şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore dispusă în baza ordonanţei din data de03.04.2019 şi perioada arestului preventiv de la data de 04.04.2019 la zi. În baza art. 93 cod penal; Impune inculpatului M**** F****** z** E****** respectarea următoarelor măsuri pe durata termenului de supraveghere, prevăzute la art.93 alin. 1 lit. a) - e) cod penal, şi anume: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin.1 lit.c) - e) cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art.93 alin.2 cod penal; impune inculpatului obligaţia prevăzută la lit.a: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională, În baza art.93 alin.3 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 3 Cod procedură penală; Dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: S.C. PIEŢE PREST S.A., cu sediul în Rm.Vâlcea,str.EmilAvrămescu nr.3, jud.Vâlcea; Direcţia Administrării Domeniului Public din cadrul Primăriei municipiului Rm.Vâlcea - Serviciul Reparaţii, Întreţinere Străzi, Marcaje. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev.de art.96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Admite cererea de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii formulate de inculpatul Miclescu Adrian, minor la data săvârşirii faptei de furt calificat în dauna persoanei vătămate Ancuţa Nicolae -Savian. În baza art.228 alin.1 - art.229 alin. 1 lit. b cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 cod procedură penală, art.374 alin.4 cod procedură penală, art.375 cod procedură penală, cu aplicarea art.113 şi urm. cod penal, art.120 cod penal; Aplică inculpatului măsura educativă neprivativă de libertate asistarea zilnică pe o perioadă de4 luni, conform art.120 cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Ancuţa Nicolae - Savian. Măsura educativă a asistării zilnice constă în obligaţia pe care o areMiclescu Adrian de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse acestuia. Supravegherea se face sub coordonarea serviciului de probaţiune, conform art.120 alin.2 cod penal. În baza art.121 cod penal; Impune inculpatului obligaţiile prevăzute la lit.a)să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională şi lit.e) să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art.399 cod procedură penală, art.241 cod procedură penală, încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Guţă Florin, zis Sadam, prin ordonanţa procurorului nr. 278/P/2019 din data de 16.04.2019. Constată că faţă de fiecare dintre inculpaţii Guţă Florin, Constantin Dumitru, Miclescu Adrian s-a dispus măsura reţinerii pentru 24 de ore (ordonanţele de reţinere filele 13, 31, 46 dosar u.p.). Ia act că prejudiciile produse părţilor civile au fost acoperite. Ia act de manifestarea de voinţă a inculpaţilor de a suporta integral cheltuielile judiciare efectuate în cauză şi, în baza art.274 cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi, iar pe inculpaţii minori Miclescu Adrian, Constantin Dumitru şi Guţă Florin, în solidar cu părţile responsabil civilmente, la plata sumei de câte 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu se achită din fondurile Ministerului Justiţiei, astfel: 1663 lei (795 + 868 lei) pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului Miclescu Adrian de avocat Iordache Cicerone în procedura camerei preliminare şi în cursul judecăţii în primă instanţă, 1663 lei (795 +868 lei) pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului Guţă Florin în procedura camerei preliminare şi în cursul judecăţii în primă instanţă de avocat Iordache Livia Cornelia, 1663 lei (795 +868 lei) pentru asistenţa judiciară acordată în procedura camerei preliminare şi în cursul judecăţii în primă instanţă inculpatului Constantin Dumitrude avocat Neluş Iuliana - Elena. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2019. Preşedinte,
Hotarare 359/2019 din 28.06.2019pentru a se depune referatul de evaluare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019pentru a se efectua referat evaluare pentru inculpatul minor Miclescu Adrian
Incheiere de sedinta din 12.06.2019