F**** A******** G****** p*** r****** l*************** M***** A****
Parte vătămatăF**** Ş** C*******
InculpatM********* M***** A****
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin. (1), (4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. stabile?te pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Filip Cristian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin.(1) lit. c C.pen.. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere conform dispozi?iilor legale care prevăd: „Art. 88 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei; (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvâr?it o nouă infrac?iune, cu inten?ie sau cu inten?ie depă?ită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronun?at o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării ?i pedeapsa pentru noua infrac?iune se calculează conform dispozi?iilor privitoare la concursul de infrac?iuni. (4) Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispozi?iile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvâr?ise o infrac?iune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispozi?iile privitoare la concursul de infrac?iuni, recidivă sau pluralitate de infrac?iuni. (2) În caz de concurs de infrac?iuni, instan?a poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condi?iile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior amânarea aplicării pedepsei.” În baza art. 397 alin. (1) C,proc.pen., respinge acţiunea civilă în cuantum de 7100 lei, formulată de persoana vătămată Filip Alexandru Gabriel, prin apărător, ca inadmisibilă. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire panală, iar suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de judecată. Potrivit art.274 alin. (1) C.proc.pen., suma de 470 de lei reprezentând onorariul domnului avocat Mihalache Victor Ionuţ, desemnat din oficiu conform delegaţiei 2546/2019 pentru a asigura asistenţa juridică a persoanei vătămate în cursul judecăţii, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare pentru inculpat, persoana vătămată ?i procuror. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 20.07.2020.
Hotarare 194/2020 din 20.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. art.391 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020Amânat la cererea inculpatului pentru a achita persoanei vătămate diferenţa sumei rămase de achitat, urmând astfel ca persoana vătămată să-şi retragă plângerea formulată.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Constată suspendarea de drept a cauzei, conform Decretului Prezidential nr. 195 din 16.03.2020 de instituire a stării de urgenţă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2020Amânat la cererea inculpatului pentru a achita persoanei vătămate diferenţa sumei rămase de achitat, urmând astfel ca persoana vătămată să-şi retragă plângerea formulată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amânat la cererea inculpatului pentru angajare de apărător.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amânat pentru lipsa inculpatului, care va fi citat cu mandat de aducere şi se vor face verificări prin accesarea aplicaţiei Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Judecătoriei Caracal, pentru a se afla ultimul domiciliu al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020