C********* E*****
ReclamantM********* M*******
PârâtA************ F******* P***** M************* J***************** I********* Ş* S********** P******* P*********
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată prin întâmpinare de pârâta A F M. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant pentru formularea poziţiei procesuale a M M, invocată de reclamantă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M M şi pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanta C E în contradictoriu cu pârâta A F M. Anulează decizia nr. 152 de soluţionare a contestaţiei în dosarul nr. AFM 2691/DJ/13.09.2018 şi în parte Decizia nr. 42/DCD/23.05.2018 emise de pârâta AFM, aceasta din urmă sub aspectul dispoziţiei de reziliere a contractului de finanţare nerambursabilă nr. 096-2015/MM din 30.07.2015 încheiat între părţi. Obligă pârâta A F M la decontarea cererii de tragere înregistrată la A F M cu nr. 210/MM/32/DD/05.09.2016 în valoare de 6000 lei. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, la data de 03.02.2020.
Hotarare 9/2020 din 03.02.2020Amână pronunţarea pentru data de 03.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020