Dosar 495/110/2019/a5 din 01.10.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.10.2019 la ora 09:00

  Complet: C.7

• Rezolvat chestiuni prealabile

  În baza art. 208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S********* I**, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 5/Î/10.01.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bacău, pronunţată în dosar nr. 60/110/2019, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 2/2019. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 220 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului A********* R***** cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioada de 60 de zile începând cu data ramânerii definitive a prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului A********* R***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Poiana Negustorului, comuna Blăge?ti, jude? Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul A********* R***** trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului A********* R***** ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu martorii Scripcaru Nicu?or Gheorghi?ă, Blaj Marius,Luca Dumitri?a, Bejan Victor, Colbu Constantin, Colbu Carmen, Savin Maria, Pascaru Ioan, Pascariu Vasile Maricel, Boatcă, Nedelcu Maria ?i cu partea civilă A********* I******. În baza art. 221, alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului A********* R***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău. Dispune punerea în libertate a inculpatului A********* R***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/17.03.2019 emis de Tribunalul Bacău la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203, alin. 6 C. proc. Pen. în ?edin?ă publică, azi, 01.10.2019, ora 15.00.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 01.10.2019