P******* C****** A*** p*** a************ p**************
InculpatB****** C****** p*** a************ p**************
InculpatD***** A***** G*****
InculpatS**** R***** p*** a************ p**************
InculpatD**** C****** C******
InculpatIn temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor PCA trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3, lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d din C.pen., toate cu apl. art. 38 alin. 1 din C.pen., BC trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d din C.pen.,toate cu apl. art. 38 alin. 1 din C.pen. şi SR trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., rap la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., rap la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., rap la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen., toate cu apl. art. 38 alin. 1 din C.pen., măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 15/2019 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 27.02.2019 în dosarul 3313/180/2019, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. In temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU nr. 998/P/2019 din data de 22.02.2019 faţă de inculpaţii DCCtrimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi DAG trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 ?i 77 lit. a din C.pen. ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3, lit. c din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. ?i 77 lit. a din C.pen., ambele cu apl. art. 38 alin. 1 din C.pen., este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de inculpaţii PCA, BC, SR, ca nefondate. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul DCC ca nefondată. In temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2019, ora 13.40.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata262/2019 din 13.06.2019