P******* A***** M****
Apelant ContestatorB** G***** S****** G******* S*
IntimatRespinge apelul, ca nefondat. Definitiva. Pronunţată azi, 18.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 666/2020 din 18.06.2020Amână pronunţarea la data de 18.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020Termen preschimbat la data de 04.06.2020, potrivit Deciziei nr. 5/11.03.2020 emisă de conducerea Tribunalului Argeş.
În baza art.230C.proc. civ. Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 12.03.2020 la data de 04.06.2020, pentru când se citează părţile, completul C5 apel, sala3. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020În baza Hotărârii nr. 4 din 19.12.2019 a Adunării Generale a Magistra?ilor Tribunalului Arge? amână judecarea cauzei 12.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Ia act că nu se mai insistă in excepţia de netimbrare a apelului. Respinge excepţia de necompetenţă material procesuală reiterată de apelant. În baza art. 255 Ncpc şi art. 258 Ncpc coroborat cu art. 479 Ncpc încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă solicitate de apelant aşa cum au fost formulate. Emite adresă că expertul desemnat în cauză, Ştefan Sorina Georgeta pentru a efectua expertiza în specialitatea contabilitate, având ca obiective: - să se precizeze care era cuantumul creanţei care putea fi pretinsă de BRD la momentul 28.09.2015 (momentul înregistrării cererii de executare silită la executorul judecătoresc ) urmând să se aibă în vedere cuantumul soldului precizat de BRD prin declaraţie de creanţă formulată în dosarul nr. 731/1259/2013 cu referire la Contractul de angajament nr. 24380/29.09.2001 precum şi sumele încasate de BRD în perioada cuprinsă între data deschiderii procedurii de insolvenţă şi de data de 28.09.2015, cu referire în special la sumele încasate din valorificarea garanţiilor ipotecare constând în apartament nr. 17 (lot 52), situat în str. Toamnei nr. 105, et. 5, si locurile de parcare nr. 13 şi 14 de la aceeaşi adresă. Pune în vedere expertului ca la acest cuantum pe care urmează sa îl stabilească să aibă în vedere doar contestatorii persoane fizice şi nu societatea. - să se precizeze care este cuantumul creanţei care putea fi pretinsă de BRD la momentul 17.02.2017 când a fost formulată cererea de reluare a executării silite, moment la care a fost iniţiată efectiv procedura de executare silită prin comunicarea somaţiei imobiliară, urmând să se aibă în vedere sumele achitate de Prointermed SRL în procedura de insolvenţă până la acel moment (17.02.2017) - să se precizeze care este cuantumul creanţei care ar putea fi pretins de BRD la momentul întocmirii raportului de expertiză, urmând să se aibă în vedere sumele achitate de Prointermed SRL în procedura de insolvenţă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Ştefan Sorina Georgeta. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantului în sumă de 2000 lei în raport de complexitatea cauzei şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului stabilit, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert şi către BLET Argeş numai după achitarea onorariului integral stabilit. Emite adresă către apelant pentru a i se pune în vedere să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă sau suspendării. Încuviinţează pentru intimată participarea unui expert consilier, care urmează a fi depus cu listă în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 16.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 28.11.2019