S******** D* P********* H*******
PetentG**** I*****
IntimatÎn temeiul art. 516 alin.2 teza a II-a Cod de procedura penală, raportat la art. 126 alin.6 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Proba?iune Harghita, privind revenirea asupra liberării din măsura educativă a internării într-un centru educativ, dispusă prin Sentin?a Penală nr.422 din 06.05.2019 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr.2644/270/2019, definitivă prin necontestare la data de 14.05.2019, fa?ă de intimatul G I. În temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (f.13), se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.01.2020.
Hotarare 34/2020 din 20.01.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.01.2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Termen preschimbat pentru data de 29.11.2019
Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată. Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD ?i reluarea procedurii de citare cu intimatul. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 16.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019