F***** C**************
InculpatC***** Ş***** C******
PetentRespinge ca nefondată cererea formulată de petentul – avocat C***** Ş***** C******, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 87 din data de 2 august 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 500/42/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2019Admite contestaţia formulată din oficiu de judecătorul delegat la compartimentul executări penale din cadrul Curţii de Apel Ploieşti privind executarea sentinţei 102 din data de 20 septembrie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul 541/42/2018 şi în consecinţă: Ia act de solicitarea formulată de autorităţile judiciare din Irlanda, respectiv Biroul Central Interpol Dublin prin care se doreşte anularea mandatului european de arestare nr. 45/MEA/20.09.2018 emis în baza sentinţei penale 102 din data de 20 septembrie 2018 pe numele persoanei solicitate Florea Cristian Răzvan, privitor la executarea a două mandate de arestare preventivă eliberate de Judecătoria Meath Dstrictul 10 Irlanda, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de jaf şi de atac cu vătămare corporală, prevăzute de art. 14 din Legea justiţiei penale din 2001 art. 3 din Legea infracţiunilor non-fatale împotriva persoanei din 1997 din Codul penal al Irlandei Anulează mandatul de executare nr. 45/MEA/20.09.2018 emis în baza sentinţei penale 102 din data de 20 septembrie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul 541/42/2018. În baza art. 109 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată face aplicarea art. 28 alin. 3 din Legea nr. 141/2010, în sensul că în urma refuzului de executare a mandatului nr. 45/MEA/20.09.2018 emis în baza sentinţei penale 102 din data de 20 septembrie 2018 pe numele persoanei solicitate Florea Cristian Răzvan, se solicită Biroului SIRENE naţional întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de alt stat membru în baza unui mandat european de arestare pe care autoritatea judiciară respectivă refuză să îl execute în temeiul art. 98 din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei mai sus menţionate Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 august 2019.
Hotarare 87/2019 din 02.08.2019