E**** M**** I*****
Parte civilăD**** I***
InculpatS* S** E***** S**
Parte responsabilă civilmenteA***** V***** I******** G**** S*
Parte responsabilă civilmenteC*** I******** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul D**** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 196 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, raportat la art. 194 alin. 1 lit. a) ?i e) Cod Penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Baciu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului D**** I*** asupra conduitei sale viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului D**** I*** posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 98 Cod Penal, informează inculpatul D**** I*** cu privire la efectele suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv faptul că în cazul în care nu a săvâr?it o nouă infrac?iune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată, iar suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu produce efecte asupra măsurilor de siguran?ă ?i a obliga?iilor civile prevăzute în hotărârea de condamnare. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Cluj, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului D**** I***. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 Cod Civil, art. 1349 Cod Civil şi art. 1391 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Bucin Maria Ionela ?i Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş. Obligă partea responsabilă civilmente SC A***** V***** I******** G**** S* la plata în favoarea păr?ii civile BUCIN MARIA IONELA a sumei de 18.000 euro (echivalent în lei la data plă?ii), cu titlu de daune morale. Obligă partea responsabilă civilmente SC A***** V***** I******** G**** S* la plata în favoarea SPITALULUI CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ a sumei de 2813.54 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânzile legale aferente, calculate de la data externării persoanei vătămate Bucin (fostă Erdos) Maria Ionela ?i până la data plă?ii efective. O copie a prezentei hotărâri se comunică, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Cluj – Serviciul Rutier, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispozi?iile art. 114 alin.1 lit. a) din OUG nr. 195/2002. Ia act că inculpatul D**** I*** a fost asistat în cursul judecă?ii de apărător ales – domnul avocat Sulea Ion Marian. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul D**** I*** la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 1.700 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel pentru procuror, persoana vătămată ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finală – Cod Procedură Penală, astăzi, 30 iunie 2021.
Hotarare 170/2021 din 30.06.2021Amână pronunţarea la data de 30.06.2021, pronun?area urmând a fi realizată prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finală – Cod Procedură Penală, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronun?area la data de 18.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea în prezenta cauză, la data de 20 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 05 mai 2021 ?i, potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Dispune citarea martorilor în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, pentru termenul acordat în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii privind efectuarea unei noi expertize tehnice în cauză, ulterior administrării în această fază a probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021În baza art. 356 alin. 5 Cod Procedură Penală, raportat la art. 10 alin. 6 Cod Procedură Penală, respinge cererea de amânare a cauzei, ca neîntemeiată. Pune în vedere apărătorului inculpatului să se prezinte la termenul următor sau să-şi asigure substituirea şi în plus, să asigure prezenţa inculpatului, care, la acest termen a lipsit nejustificat. Dispune emiterea unor mandate de aducere pe numele martorilor lipsă, pentru termenul acordat. Urmează ca martorii încuviinţaţi în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, să fie audiaţi la un alt termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii formulată de inculpat prin intermediul apărătorului ales, privind efectuarea unei noi expertize tehnice în cauză, ulterior administrării în această fază a probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Citarea martorilor V.E. şi D. D.D. evidenţiaţi în rechizitoriu, pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii. Urmează ca martorii încuviinţaţi în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, numiţii H. V.M. şi B.V.M., să fie audiaţi la un alt termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii formulată de inculpat prin intermediul apărătorului ales, privind efectuarea unei noi expertize tehnice în cauză, ulterior administrării probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Amână judecarea cauzei în vederea efectuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020CÎn temeiul art. 376 Cod Procedură Penală instanţa dispune începerea cercetării judecătoreşti conform procedurii obişnuite, cauza fiind în stare de judecată. Încuviinţează cererile de readministrare a probatoriului, solicitate de reprezentantul Ministerului Public şi de către inculpat şi în cursul cercetării judecătoreşti se va readministra integral probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, în concret, se va audia inculpatul, persoana vătămată şi cei cinci martori, astfel cum apar evidenţiaţi în Rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. Prorogă discuţia cu privire la cererea formulată de inculpat în sensul efectuării unei noi expertize tehnice în cauză, după momentul readministrării probatoriului din cursul urmăririi penale. Încuviinţează parţial cererea în probaţiune formulată de partea civilă privind celor trei martori şi limitează numărul martorilor la doi.Pune în vedere inculpatului D**** I*** să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii.Citarea persoanei vătămate special în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020