C***** A***** S****
ContestatorAdmite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Argeş, pusă în discuţie din oficiu. În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 181 alin. 3 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, declină competenţa de judecare a cauzei privind contestaţia declarată de contestatorul Cruţan Andrei Sorin împotriva sentinţei penale nr. 353 din 3 aprilie 2019 a Judecătoriei Piteşti, în favoarea Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu Ion Radu Rotaru în cuantum de 313 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 1495/05.06.2019, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2019, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Hotarare 102/2019 din 10.06.2019