S******** D* P********* M****
PetentB**** A*****
IntimatÎn temeiul art. 583 Cod Procedură Penală, ADMITE sesizarea Ministerului Justi?iei – Serviciul de Proba?iune Mure?, nr. 15582/SPMS/18.11.2019, cu privire la intimatul condamnat B**** A*****. Constată că infracţiunile sancţionate prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 275/10.10.2019, pronun?ată în dosar nr. 2807/289/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 29.10.2019, ?i prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 276/10.10.2019, pronun?ată în dosar nr. 1209/289/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 29.10.2019, sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod Penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată intimatului prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 276/10.10.2019, pronun?ată în dosar nr. 1209/289/2019 ?i a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 275/10.10.2019, pronun?ată în dosar nr. 2807/289/2019. Repune în individualitatea lor pedepsele de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 335 alin. 1 Cod Penal, 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 335 alin. 1 Cod Penal, 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 336 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 275/10.10.2019 ?i cele două pedepse de 9 luni închisoare, aplicate prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 276/10.10.2019, respectiv va aplica condamnatului intimat pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 6 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cele două pedepsele de 9 luni închisoare), urmând ca intimatul B**** A***** să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 91 ?i art. 97 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula, potrivit art. 97 alin. 2 – teza finală Cod Penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 29.10.2019. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Comunei Gurghiu sau în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Comunei Ibăne?ti, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin. 1 Cod Penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii, precum ?i a dispozi?iilor art. 96 alin. 4 Cod Penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care va săvârşi din nou o infracţiune în cursul termenului de supraveghere de 3 ani. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de către Stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2020.
Hotarare 75/2020 din 11.03.2020Socotindu-se lămurită în legătură cu chestiunile de fapt ?i de drept, instan?a re?ine cauza în pronun?are cu privire la faptele ?i la persoanele arătate în actul de sesizare a instan?ei. În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 11 martie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Dispune amânarea judecării prezentei cauze, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 3/23.01.2020, când, s-a hotărât în unanimitate, ca începând cu data de 27 ianuarie 2020, activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, să fie suspendată. Reluarea procedurii de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020