J**** G*****
Parte civilăM****** M*****
Inculpat InculpatT******* M*****
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art.396 alin.1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul M****** M*****, la pedeapsa de 1 ani şi 9 luni de închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în perioada 14 mai – 31 mai 2017). În temeiul art. 67 din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 32 alin. 1 din Codul Penal, în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art.396 alin.1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul M****** M***** la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă comisă în noaptea de 29/30 iunie 2017). În temeiul art. 67 din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul Penal constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, prevăzute de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal şi respectiv de art. 32 alin. 1 din Codul Penal, în referire la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat în forma prev. şi ped. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”d” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 şi 36 Cod Penal, raportat la art. 79 alin. 3 din Codul Penal (faptă consumată la sf. lunii oct. 2016 şi epuizată la 19.12.2016), pentru care inculpatul M****** M***** a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 158/15.12.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauză penală nr. 1127/228/2017, definitivă prin neapelare. În temeiul prevederilor art. 97 alin. 1 din Codul Penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni de închisoare aplicată inculpatului M****** M***** prin Sentinţa Penală nr. 158/15.12.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauză penală nr. 1127/228/2017 pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”d” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 şi 36 Cod Penal, raportat la art. 79 alin. 3 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă de 1 an şi 9 luni închisoare, 1 an închisoare şi respectiv cea aplicată prin Sentinţa Penală nr. 158/15.12.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauză penală nr. 1127/228/2017 de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 la care se adaugă sporul obligatoriu de 10 luni de închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse principale, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.158/15.12.2017 pronunţată în dosarul nr.1127/228/2017 al Judecătoriei Făurei, respectiv 04.01.2018. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante a închisorii de 2 ani şi 7 luni de închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art.92 Cod penal. În temeiul art.93 alin. 1 din Codul Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal inculpatul va urma un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, astfel cum s-a dispus prin sentin?a penală nr.158 din data de 15.12.2017, pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosarul nr.1127/228/2017, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018. În baza dispoziţiilor art.93 alin.3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Însurăţei, jud. Brăila sau în cadrul Primăriei Comunei Zăvoaia, jud. Brăila, pe o perioadă de 100 de zile, durată din care se va deduce munca deja executată în baza sentin?ei penale nr.158 din data de 15.12.2017, pronun?ată de Judecătoria Făurei în dosarul nr.1127/228/2017, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018. În temeiul art.91 alin.4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul Penal cu privire la revocarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil şi ale art. 19 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată J**** G***** ca urmare a restituirii către această persoană vătămată a bunurilor sustrase de către inculpat. În temeiul prevederilor art. 19 alin. 2 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală ia act că persoana vătămată T******* M***** nu a exercitat acţiunea civilă în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (total 260 lei din care 160 lei la urmărirea penală şi 100 lei la camera preliminară şi judecată în fond) Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului de 260 lei (avocat Pîrvu Mihăiţă cu Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 363/18.01.2018 pentru faza de judecată) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 februarie 2019.
Hotarare 29/2019 din 21.02.2019În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de 21.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019