T**** C*****
InculpatM**** J**
InculpatT******** G*****
InculpatM******* I***** I*****
InculpatL******* N****** D****
InculpatRespinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale cu privire la inculpaţii T**** C*****, M**** J** şi T******** G*****. În baza art. 237 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. . 202 alin.1, 3 şi 4 lit.d C.proc.pen. cu referire la art. 218 şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive, dispuse cu privire la inculpatul Tudor Codruţ, . prin încheierea nr. 12/07.11.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul Tudor Codruţ să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tudor Codruţ are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora. În baza art. 237 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. . 202 alin.1, 3 şi 4 lit.d C.proc.pen. cu referire la art. 218 şi art. 223 alin. 2, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive, dispuse cu privire la inculpatul M**** J**, prin încheierea nr. 12/07.11.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul M**** J** să nu părăsească imobilul , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul M**** J** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora. În baza art. 237 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit.d C.proc.pen. cu referire la art. 218 şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive, dispuse cu privire la inculpatul T******** G*****, prin încheierea nr. 12/07.11.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul T******** G***** să nu părăsească imobilul situat în municipiul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul T******** G***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora. Admite în parte propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii Marin Leonard, Oprea Costel Armando, Chira Constantin, Moroşanu Iordan Iulian şi L******* N****** D****. În baza art. 222 alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, cu referire la art. 218 şi art. 223 alin. 2 prelungeşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Marin Leonard, dispusă prin prin încheierea nr. 46/C/14.11.2019 a Tribunalului Giurgiu, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data 13.12.2019 până la data de 13.01.2020, inclusiv. Dispune ca inculpatul Marin Leonard să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - se va prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - nu va comunica cu ceilal?i inculpa?i, cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză; - nu va părăsi imobilul decât pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. Inculpatul va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.8 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu, Poli?ia Municipiului Bucure?ti. În baza art. 222 alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, cu referire la art. 218 şi art. 223 alin. 2 prelungeşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Oprea Costel Armando, dispusă prin încheierea nr. 46/C/14.11.2019 a Tribunalului Giurgiu, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data 13.12.2019 până la data de 13.01.2020, inclusiv. Dispune ca inculpatul Oprea Costel Armando să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Bucureşti, strada Sold. Ştefan Velicu, nr. 19, ap. 1, sector 2, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - se va prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - nu va comunica cu ceilal?i inculpa?i, cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză; - nu va părăsi imobilul decât pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. Inculpatul va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.8 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu, Poli?ia Municipiului Bucure?ti. În baza art. 222 alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, cu referire la art. 218 şi art. 223 alin. 2 prelungeşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Moroşanu Iordan Iulian, dispusă prin încheierea nr. 12/07.11.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 07.12.2019 până la data de 06.01.2020, inclusiv. În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul Moroşanu Iordan Iulian să nu părăsească imobilul , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Moroşanu Iordan Iulian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora. În baza art. 222 alin. 7 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. rap la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 din C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale, cu privire la inculpatul L******* N****** D**** şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L******* N****** D****, prin încheierea nr. 12/07.11.2019 a Judecătoriei Bolintin Vale, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Bucureşti şi a Judeţului Giurgiu decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. desemnează în vederea supravegherii respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, organele de poliţie în a căror circumscripţie îşi are locuinţa inculpatul. În baza art. 222 alin. 7 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. rap la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 din C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale, cu privire la inculpatul Chira Constantin şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Chira Constantin, prin încheierea nr. 46/C/14.11.2019 a Tribunalului Giurgiu, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Bucureşti şi a Judeţelor Giurgiu şi Călăraşi decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. desemnează în vederea supravegherii respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, organele de poliţie în a căror circumscripţie îşi are locuinţa inculpatul. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul T******** G*****, avocat Cristea Georgeta în cuantum de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi sau de la comunicare pentru cei care nu au participat la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.12.2019, ora 14:25.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale cuprinse în încheierea pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale la data de 02.12.2019, în dosarul nr. 5060/192/2019, formulată de inculpatul Tudor Codruţ, Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale cuprinse în încheierea pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale la data de 02.12.2019, în dosarul nr. 5060/192/2019, formulată de inculpatul Marin Leonard, Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale cuprinse în încheierea pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale la data de 02.12.2019, în dosarul nr. 5060/192/2019, formulată de inculpatul Oprea Costel Armando, În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2019