S* A****** A**** S**
ReclamantU******* D*********** T********** M******* P*** P*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, având ca obiect „preten?ii”, formulată de reclamanta S.C. AGRILID ACTIV S.R.L., în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MURGE?TI, prin primar Negraru Ionel Edgar. Respinge capătul de cerere, formulat de reclamantă, privind obligarea pârâtei la plata sumei de 44,68 lei, reprezentând sold restant aferent contractului de prestări servicii nr.89/08.03.2016, ca rămas fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7869,66 lei, ce reprezintă penalită?i de întârziere, aferente contractului nr.213/25.01.2016 ?i datorate în baza facturilor seria BZAGR nr.116/14.09.2017 în valoare de 5165,24 lei, nr.225/31.01.2018 în valoare de 755,64 lei, seria BZAGR nr.326/14.06.2018 în valoare de 1000,90 lei ?i seria BZAGR nr.419/08.11.2018 în valoare de 947,88 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 19031 lei, ce reprezintă penalită?i de întârziere, aferente contractului nr.89/08.03.2016 ?i datorate în baza facturilor seria BZAGR nr.115/14.09.2017 în valoare de 13126,57 lei, nr.224/31.01.2018 în valoare de 2536,27 lei, nr.325/14.06.2018 în valoare de 1766,55 lei ?i nr.420/08.11.2018 în valoare de 1601,61 lei. Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 2416 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după cum urmează: 1416 lei cu titlu de taxa judiciară de timbru şi 1000 lei cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronuntata azi, 17.09.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 918/2020 din 17.09.2020Amână pronunţarea la data de 17.09.2020 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2020Amână cauza la data de 02.09.2020, ora 13:30, faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Având în vedere prevederile Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în M.O. nr. 212 din data de 16 martie 2020, respectiv art. 42 alin. 6, constată că această cauză nu intră în dispoziţiile alin. 1, nefiind o cauză de urgenţă deosebită, Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti ?i Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, constată intervenită suspendarea de drept potrivit acestui decret, urmând ca după încetarea stării de urgenţă să se reia judecata, din oficiu, cu citarea părţilor.
Rezolutie din 01.04.2020Amână cauza la data de 01.04.2020, ora 12:00, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020