S***** C* C***** D*****
InculpatF***** I* R****** D*****
InculpatL***** A* B***** I***
InculpatG****** L* B*****
InculpatC***** V* I***
InculpatLatura penală În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F R D, .., pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal prevăzută de art. 296 ind. 1 lit. l din Codul fiscal din 2003 cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S C D, .., pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal prevăzută de art. 296 ind. 1 lit. l din Codul fiscal din 2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C I, .., pentru săvârşirea a două infracţiunii de deţinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal prevăzută de art. 296 ind. 1 lit. l din Codul fiscal din 2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G B, .., pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la de deţinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal şi art. 296 ind. 1 lit. l din Codul fiscal din 2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L B I, ..,, pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la de deţinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal şi art. 296 ind. 1 lit. l din Codul fiscal din 2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din C.civ. ?i în temeiul art. 119, art. 120 şi art. 120 ind.1 Cod procedură fiscală 2003, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Vamală Română, cu sediul în mun. Bucureşti, sector 6, str. Alexandru Ivasiuc, nr. 34-40 şi cu sediul în mun., Oradea, str. Dimitrie Cantemir, nr. 2, corp B, jud. Bihor, şi obligă, în solidar, pe inculpaţii F R D, L B I, S C D, C I si G B la plata către partea civilă a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere începând cu data de 25.06.2015 şi până la achitarea integrală a prejudiciului, respectiv până la data de 14.10.2021. În temeiul art. 397 alin. 6 şi art. 217 alin. 7 Cod procedură penală dispune plata din cauţiunea de 30.000 lei (sumă care a fost depusă la Cec Bank conform recipisei de consemnare nr 661453/1 din 29.06.2015 ?i chitan?ei aferente vol. III, filele 113,114 dos. u.p.) a despăgubirilor rămase de achitat către partea civilă pentru fapta din 25.06.2015 reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere începând cu data de 25.06.2015 şi până la achitarea integrală a prejudiciului, respectiv până la data de 14.10.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii sechestrului asigurător faţă de inculpatul F R D, în vederea garantării reparării prejudiciului cauzat prin săvâr?irea infracţiunii ?i/sau pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, asupra sumei de 973 lei, ridicată de la inculpatul F R D (vol. I, fila 48 dos. u.p.) ?i depusă la Cec Bank conform recipisei de consemnare nr 711055/1 din 27.03.2017 ?i chitan?ei aferente (Vol. III, f. 115,116 dos. u.p.). Dispune ca prejudiciul cauzat părţii civile şi neacoperit să fie acoperit din sumele de bani supuse sechestrului asigurător de la inculpat. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1372 ?i art. 1381 din C.civ. ?i în temeiul art. 119, art. 120 şi art. 120 ind.1 Cod procedură fiscală 2003 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Vamală Română şi obligă pe inculpatul Calena Ioan la plata către partea civilă a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere începând cu data de 27.06.2015 şi până la achitarea integrală a prejudiciului, respectiv până la data de 05.06.2020. Măsuri de siguranţă În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea specială şi distrugerea cantităţii totale a cantită?ii de 4959 pachete de ?igări marca Marble, inscrip?ionate ‘’Duty Free’’ (bunuri depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Maramureş conform dovezii cu seria H nr. 163494 din 28.06.2015- Vol. I, f. 184 dos. u.p.) de la inculpatul F R D. În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune a cantită?ii de 1500 pachete de ?igări marca Jin Ling, inscrip?ionate ‘’Duty Free’’ (bunuri depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Maramure? conform dovezii seria H nr.0163499/ 02.07.2015 (Vol. I, f. 183 dos. u.p.) de la inculpatul Calena Ioan. În baza art. 107 Cod penal şi art. 53 din Constituţie respinge solicitarea de confiscarea specială de la inculpatul F R D a echivalentului în bani a autoturismului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare MM06BDI ?i serie de identificare UU1KSD0KJ36996080, ca neîntemeiată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă înregistrate la poziţia nr. 36/2019 din Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Dâmb Mihaela, pentru inculpatul Gorghiş Bogdan – aferent fazei de cameră preliminară (200 lei), onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Moţoc Andrada, pentru inculpatul L B I – aferent fazei de cameră preliminară (200 lei), onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Deac Eliana, pentru inculpatul Strein Cosmin Daniel – aferent fazei de cameră preliminară (554 lei) şi suma de 200 lei aferentă fazei de judecată şi onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Aniţaş Marius, pentru inculpatul G B – aferent fazei de judecată (150 lei), rămân în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 29.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4213/2022 din 29.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2022pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022 pentru ca instanţa să se pronunţe pe cererile de schimbare a încadrării juridice formulate.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022În vederea citarii Autorită?ii Vamale Române
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022faţa de cererea de amânare formulata in cauză
Incheiere de sedinta din 12.05.2022în vederea achitării prejudiciului
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Având în vedere noua repartizare a cauzei la completul 6 penal, s-a preschimbat termenul din 24.02.2022 pentru data de 10.03.2022, ora 11:00
pentru respectarea principiului nemijlocirii
Incheiere de sedinta din 16.12.2021faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice pentru data de 14.10.2021
Incheiere de sedinta din 29.07.2021- Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice pentru data de 29.07.2021; - Stabileşte termen pe fond la data de 14.10.2021
Incheiere de sedinta din 21.07.2021- la solicitarea apărătorilor inculpaţilor C.I. şi S.C.D., pentru a se da posibilitate inculpatului C.I. să se prezinte în faţa instanţei, dar şi pentru a se mai achita din prejudiciu
Incheiere de sedinta din 13.05.2021- pentru a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 11.03.2021- la solicitarea apărătorului inculpaţilor Farcaş Roberto Daniel şi Lucian Bogdan Ioan, pentru a se da posibilitate clienţilor săi, să se prezinte în faţa instanţei
Incheiere de sedinta din 14.01.2021- la solicitarea apărătorului inculpatului Calena Ioan, care se află în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la acest termen
Incheiere de sedinta din 15.10.2020- la solicitarea apărătorului inculpatului Calena Iona, pentru a i se da posibilitate clientului său să se prezinte în faţa instanţei, dar şi pentru pregătirea apărării şi pentru acoperirea prejudiciului
Incheiere de sedinta din 23.07.2020- În temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă
- în baza Hotărârii nr. 6/11.03.2020 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Baia Mare, dar şi faţă de cererile de amânare formulate de inculpatul Calena Ioan şi de apărătorul inculpatului Ghorghiş Bogdan
Incheiere de sedinta din 12.03.2020