M********* S****** P*** P*****
ReclamantU******* A************ T********** J****** B****** P*** R*********** L***** C* S***** A*** L* S** N**** V**** B****
PârâtC******** J******* B****** P*** R*********** L***** C* S***** A*** L* S** N**** V**** B****
PârâtC***** A***** P*** R*********** L****
PârâtC***** A******** P*** R*********** L***** C* S***** A*** L* C* D****** D*****
PârâtRespinge excepţiile inadmisibilităţii şi prematurităţii, ce au fost invocate de părţile pârâte comuna Caţa, Consiliul Judeţean Braşov şi judeţul Braşov. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul municipiul Săcele, reprezentat legal de primar şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen” şi de societatea civilă de avocaţi,, Gal, Ghilaşi, Procopciuc”, în contradictoriu cu pârâţii judeţul Braşov, persoană juridică de drept public, reprezentant legal de preşedintele consiliului judeţean Braşov şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Nemeş Voicu Bilan”, Consiliul Judeţean Braşov, reprezentant legal de preşedintele consiliului judeţean Braşov şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Nemeş Voicu Bilan”, comuna Augustin, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Diaconu Daniel şi de avocat Paveliuc Simona Mihaela, Comuna Bod, reprezentată legal de primar, comuna Caţa, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Negrea Liviu, comuna Fundata, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Adrian Rusu, oraşul Ghimbav, reprezentat legal de primat şi convenţional de avocat Durbacă Alexandrina Adina, Comuna Jilbert, reprezentată legal de primar, comuna Măieruş, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Gyorfii Georgeta, oraşul Predeal, reprezentat legal de primar, Oraşul Rupea, reprezentat legal de primar şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Gal, Ghilaşi, Procopciuc”, comuna Sânpetru, comuna Teliu, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Dan Iosif, comuna Feldioara, reprezentată legal de primar, şi şi oraşul Zărneşti, reprezentat legal de primar, şi, în consecinţă; Reziliează acordul de parteneriat încheiat între partea reclamantă şi pârâtul Consiliul Judeţean Braşov. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea reclamantă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul municipiul Săcele în contradictoriu cu pârâta comuna Apaţa, reprezentată legal de primar, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de părţile pârâte comuna Augustin, Comuna Bod, oraşul Rupea şi oraşul Ghimbav şi, în consecinţă: Reziliează acordul de parteneriat încheiat între aceste părţi pârâte şi pârâtul Consiliul Judeţean Braşov. Respinge restul pretenţiilor formulate de părţile pârâte mai sus indicate, prin cererile reconvenţionale. Admite cererea reconvenţională formulată de partea pârâtă comuna Teliu şi, în consecinţă: Reziliează acordul de parteneriat încheiat între această parte pârâtă şi pârâtul Consiliul Judeţean Braşov. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de părţile pârâte judeţul Braşov şi Consiliul Judeţean Braşov împotriva chematului în garanţie Siveco România SA, reprezentată legal de director general şi convenţional de consilier juridic Petrescu Adelina Simina. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Braşov să achite reclamantului municipiul Săcele, cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată, suma de 8.080,71 lei. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Braşov să achite pârâtului oraşul Rupea, cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată, suma de 7.045 lei. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Braşov să achite pârâtului oraşul Ghimbav, cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată, suma de 4.500 lei. Obligă pârâţii comuna Bod, comun Caţa, comuna Feldioara, oraşul Ghimbav, comuna Jilbert, oraşul Predeal, oraşul Rupea, comuna Sânpetru, comuna Teliu şi oraşul Zărneşti să achite, fiecare, suma de 1035,71 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu cuvenit domnului expert Chiş George Sebastian, din cadrul Biroului de Expertize Tehnice Judiciare al Tribunalului Cluj, pentru munca prestată în această cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi înregistrată la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 20.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Hotarare 345/2022 din 20.12.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.12.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.12.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2022Pentru ca expertul să lămurească concluziile raportului de expertiză şi să răspundă la obiecţiunile la concluziile raportului de expertiză formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă, acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 18.11.2022, ora 11:15, sala T2.
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Ţinând seama de faptul că expertul a intrat în posesia datelor necesare formulării răspunsului la obiectivele stabilite de instanţă în cursul zilei de 12.05.2022, precum şi de solicitările formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, acordă un nou termen de judecată la data de 23.09.2022, ora 10:15, sala T2, pentru ca expertul să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză, dispus a fi administrat ca probă în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză, acordă un nou termen de judecată la data de 13.05.2022, ora 10:00, sala T2, pentru ca expertul să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză, dispus a fi administrat ca probă în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2022În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecata şi stabileşte termen la data de 18.03.2022,ora 13:00,sala T2.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Tribunalul dispune constituirea şedinţei publice, pentru a parcurge procedura de înlocuire a domnului expert desemnat în cauză în vederea realizării raportului de expertiză, dispus a fi administrat ca probă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Dispune înlocuirea din calitatea de expert a domnului expert Miruţă Radu Dinel. Constată că a dobândit calitatea de expert în cauza civilă de faţă domnul expert Chis George Sebastian.În vederea audierii expertului desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un termen intermediar în şedinţa camerei de consiliu, la data de 18.02.2022, ora 13:00, sala T2.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Pentru a da posibilitatea expertului să studieze, în integralitate, dosarul cauzei şi să răspundă solicitărilor instanţei, stabileşte un nou termen de judecată, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art.331 alin.(2) teza finală din Codul de procedură civilă,în şedinţa camerei de consiliu, la data de 11.01.2022, ora 14:00, sala T2.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021În vederea audierii expertului desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un termen intermediar în şedinţa camerei de consiliu, la data de 14.12.2021, ora 14:30, sala T2.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecata şi stabileşte termen la data de 03.12.2021, ora 09:00, sala T2
Incheiere de sedinta din 25.06.2021În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 25.06.2021, ora 09:15, sala T 2.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021În vederea audierii expertului desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză, cu privire la timpul necesar pentru efectuarea lucrării de specialitate şi costul estimativ al acesteia, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un termen intermediar, în şedinţa camerei de consiliu, pentru data de 19.01.2021, ora 13:45, sala T2.
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Pentru a da posiblitatea părţilor prezentului litigiu să ia act de cuprinsul actelor de procedură, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 18.12.2020, ora 12:30, sala T 2.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020