P**** F***** D*****
InculpatP**** G******* A******
CuratorP**** G******* A****** L* C************** E**** C*********
CuratorP**** F***** D***** L* A** V******* E**** C*********
InculpatÎn baza art. 279 Cod proc.penală. admite cererea formulată de avocat Solcan Cristina privind înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta si dispozitivul încheierii nr. 126/23.04.2020 pronunţată de Tribunalul Prahova, în sensul că se va menţiona: „Dispune plata parţială a onorariului apărătorului din oficiu pentru intimatul P**** F***** D***** prin tutore legal P**** G******* A****** în cuantum 156,5 lei din fondurile Ministerului Justiţiei ”. Menţine restul dispoziţilor încheierii penale sus menţionate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Modificările arătate se vor opera atât în hotărârea aflată la dosarul cauzei, cât şi în cea aflată la mapa de hotărâri a instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 27 mai 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2020Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Ploieşti şi în consecinţă: În baza art. 246 alin.13 cod procedură penală raportat la art.109 cod penal dispune luarea faţă de intimatul P**** F***** D***** , a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire . Potrivit art. 566 cod procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe dispozitiv şi a unei copii de pe raportul de expertiză medico – legală nr. 978/11 decembrie 2019 întocmit de S.M.L Prahova (inclusiv precizările făcute de S.M.L Prahova în data de 25.03.2020 – fila 181 dosar) către Direcţia de Sănătate Publică Prahova . Atrage atenţia intimatului asupra dispozi?iilor art. 566 alin.2. cod procedură penală privind obligaţia de a se prezenta la unitatea sanitară la care urmează să se efectueze tratamentul şi la posibilitatea de a se dispune internarea medicală în caz de nerespectare a măsurii obligării la tratament medical. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare. Cercetată şi pronunţată în Camera de consiliu azi, 23.04.2020.
Incheiere finala dezinvestire 126/2020 din 23.04.2020AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 23 APRILIE 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată , amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2020 Sala 3 Mezanin
Incheiere de sedinta din 07.04.2020PENTRU COMUNICAREA RELATIILOR SOLICITATE DE LA SML PRAHOVA
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 3/22.01.2020, prin care s-a modificat măsura de protest adoptată prin hotărârea nr. 1/07.01.2020 a Adunării Generale a Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi totodată faţă de cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de apărătorul ales al intimatului
Incheiere de sedinta din 11.02.2020PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 14.01.2020PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 03.12.2019