C**** V*****
InculpatC** P*********
Parte civilăS********* D* A******** M**** M******** P*** A**** B***** D* A******** R********** S**
Parte responsabilă civilmenteR**** G*******
Parte civilăV*** I**** L*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul C**** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului C**** V*****, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 1 an, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod Penal, respectiv dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la 66 alin. 1 lit. i) Cod Penal, interzice inculpatului C**** V*****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, care se va executa numai în cazul existen?ei unei modificări cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale. Instanţa atrage aten?ia inculpatului că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Apahida, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, instanţa aten?ionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune (în acord cu dispoziţiile art. 96 Cod Penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere) dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Instan?a desemnează Serviciul de Probaţiune Cluj pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de persoanele vătămate Teslovan Ilie Stelian, Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Târgu-Mure? ?i Bîndilă Vasile Valer. Ia act că persoanele vătămate Moldovan Silviu Darius, C** P*********, Rîpan Girvasia, Vodă Ionel Lucian, Vodă Claudiu, Cif Paul Cristian, Rîpan Paula Cristina, Demian Lia Maria, Demian Vasilica, Gliga Anca Florina ?i Moldovan Daniel au renun?at la constituirile de parte civilă în contradictoriu cu persoana responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Mutua Madrilena prin mandatar SC Broker de Asigurare Reasigurare SRL. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către IPJ Neamţ – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispozi?iile art. 114 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 195/2002. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C**** V*****, în cursul judecă?ii – domnul avocat S. V. M. – în sumă de 1000 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2020.
Hotarare 60/2020 din 11.03.2020Socotindu-se lămurită în legătură cu chestiunile de fapt ?i de drept, instan?a re?ine cauza în pronun?are cu privire la faptele ?i la persoanele arătate în actul de sesizare a instan?ei. În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 11 martie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020