S**** I***
InculpatB**** S** P*** L********* J******* A*** E*** I***** S** R********** D* M**** L****
Parte civilă1. În baza art. 295 al.1 C .penal combinat cu art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, a art.396 alin.10 rap. la art. 374 al. 4 C. pr. penală, condamnă pe inculpatul, S**** I***, fiul lui Ioan şi Aurelia: -la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare in forma continuata. În baza art. 67 alin 2 Cod penal cu ref. la art. 66 alin 2 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a, b respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 322 alin.1 C .penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal si art. 396 alin.10 rap. la art. 374 al. 4 C. pr. penală, condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. În baza art. 38 alin.1 cu art. 39 alin.1 lit. b C. penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare , la care se va adăuga un spor de 2 luni închisoare, executând în final pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare. In baza art. 45 al 1 Cod penal aplica alaturi de pedeapsa rezultanta si pedeapsa complementara constand in interzicerea pe o perioada de un an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a, b respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 45 al 1 si 5 Cod penal aplica alaturi de pedeapsa rezultanta si pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. penal , constatand intrunite conditiile legale, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. penal. În baza art. 93 alin. (1) C. penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C. penal, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii : -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. penal coroborat cu art.404 alin.2 C. pr. penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, la dispoziţia Primăriei Municipiului Medias.. În baza art. 91 alin.4 C. penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Astfel , potrivit art. 96 C.pen., există 5 cazuri de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere , patru obligatorii şi unul facultativ , dintre care în speţă pot fi incidente următoarele - instanţa revocă în mod obligatoriu această măsură în următoarele situaţii : când persoana supravegheată , cu rea-credinţă , nu respectă măsurile de supraveghere sau nu îşi execută obligaţiile impuse ; când după suspendarea executării pedepsei , săvârşeşte pe parcursul termenului de supraveghere o nouă infracţiune cu intenţie sau intenţie depăşită . Revocarea este facultativă atunci când infracţiunea săvârşită pe parcursul termenului de supraveghere este o infracţiune din culpă , situaţie în care instanţa apreciază dacă se impune sau nu revocarea . În cele două cazuri de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru motivul săvârşirii ulterioare a unei infracţiuni , pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută , după caz , potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă ( art.43C.pen. ) sau la pluralitatea intermediară ( art.44 C.pen.). În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen., va dispune desfiinţarea totala a urmatoarelor inscrisuri falsificate, cele 385 de facturi emise în mod nereal către cei 27 de parteneri comerciali, conform centralizatorului aflat la dosar, vol. I, f. 33-40; cele 254 de chitanţe emise în mod nereal către cei 27 de parteneri comerciali, conform centralizatorului aflat la dosar, vol. I, f. 41-46; De asemenea, instanţa dispune desfiintarea partiala, doar în privinţa sumelor menţionate pe exemplarul care se găseşte în contabilitatea SC Boema SRL, următoarele înscrisuri: chitanţele nr. 5370356/28.05.2015, nr. 5380552/19.06.2016 şi nr. 5395410/28.12.2015, având ca emitent SC Boema SRL, iar ca plătitor SC Ralex Lounge SRL. În baza art.19 alin.(1), (2) ?i (5) Cod procedură penală raportat la art.25 alin.(1) Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil ?i art.397 alin.(1) Cod procedură penală va admite in parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC Boema SRL prin lichidator judiciar Apex Euro Insolv SPRL, în contradictoriu cu inculpatul S**** I***. Obligă pe inculpatul S**** I*** să plătească păr?ii civile SC Boema SRL prin lichidator judiciar Apex Euro Insolv SPRL suma de 234.788,35 lei reprezentând despăgubiri civile. In baza art. 276 al. 2 Cpp, obliga inculpatul la plata de cheltuieli de judecata partiale in cuantum de 2000 lei, reprezentand onorar avocat catre partea civila SC Boema SRL prin lichidator judiciar Apex Euro Insolv SPRL. Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2020.
Hotarare 174/2020 din 13.10.2020Termen la data de 13.10.2020, ora 9,00, pentru a se efectua adresă către S.C. Arquivo S.R.L. pentru a comunica înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Având în vedere dispoziţiile art.43 al 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 se suspendă de drept prezenta cauză. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor conf. art. 42 al.8 din Decretul nr. 195/16.03.2020.
Preschimbă termenul din 24.03.2020 la data de 12.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 2/2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mediaş, din data de 23.01.2020, mentinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Nr. 3/29.01.2020 prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor, precum şi suspendarea activităţii privind procedura prealabilă, acordă termen pentru data de 24.03.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Termen la data 4.02.2020 pentru a se cita partea civilă Boema S.R.L. prin lichidator Judiciar Apex Euro Insolv S.R.L. cu men?iunea să depună în original chitan?ele identificate în dos.de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019