R******* L******** F*****
InculpatL*** E**** D****
Parte vătămatăÎn temeiul art.188 alin.1 C.pen., cu aplic. art.77 lit.e C.pen., art.113 alin.3 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen. şi cu referire la art.125 alin.2 C.pen. şi art.396 alin.10 teza finală C.pr.pen., stabileşte internarea într-un centru de deţenţie a inculpatului Răducanu Laurenţiu-Florin, pe o perioadă de 10 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de omor în stare de minoritate. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.pen., comb. cu art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.3 lit.h C.pen., în cond. art.35 alin.1 C.pen. şi art.113 C.pen., pentru săvârşirea căreia inculpatului i-a fost stabilită măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, prin Sentinţa Penală nr.421/06.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1876/828/2013, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Piteşti nr.62/A/04.02.2015. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu: - infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentinţa Penală nr.230/27.11.2019 Pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.1053/214/2018, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019; - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 10 luni prin sentinţa penală nr. 152/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1106/328/2016, definitivă prin decizia penală nr. 910/A/11.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti; - infracţiunile prevăzute de art.211 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, art.210 alin.1 C.pen., C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi art.213 alin.1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr.95/09.02.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Penală în dosarul nr.4170/109/2015, definitivă prin Decizia penală nr.312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că, prin Sentinţa Penală nr.230/27.11.2019 Pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.1053/214/2018, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019, în baza art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b) C.pen. şi art.40 alin.1 C.pen., s-au contopit pedepsele principale de 9 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 20 zile de închisoare. Constată că, prin Sentinţa Penală nr.230/27.11.2019 Pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.1053/214/2018, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019, în baza art.45 alin.2 şi 3 lit.a) C.pen., s-au contopit pedepsele complementare stabilite anterior şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d şi n C.pen., ultimul în conţinutul menţionat în sentinţa penală nr.95/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4170/109/2015, definitivă prin decizia nr.312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că, prin Sentinţa Penală nr.230/27.11.2019 Pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.1053/214/2018, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019, în baza art.45 alin.5 C.pen., s-au contopit pedepsele accesorii stabilite anterior şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit a, b, d şi n C.pen., ultimul în conţinutul menţionat în sentinţa penală nr.95/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4170/109/2015, definitivă prin decizia nr.312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.129 alin.2 lit.b C.pen., cu referire la D.C.C. nr.601/2018, aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 20 zile de închisoare (stabilită prin Sentinţa Penală nr.230/27.11.2019 Pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.1053/214/2018, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019), care se majorează cu o pătrime din durata de 10 ani a măsurii educative a internării în centrul de detenţie pronunţată în prezenta cauză, respectiv 2 ani şi 6 luni, în final rezultând pedeapsa de 6 ani, 2 luni şi 20 de zile, care urmează a se executa în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.129 alin.3 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate, perioada executată de inculpat, respectiv de la data de 14.08.2015 până la data de 05.06.2018, dată când inculpatul a fost liberat condi?ionat. În temeiul art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate, perioada în care inculpatul a fost supus măsurii arestului preventiv, respectiv de la data de 27.02.2020 (când inculpatul a fost încarcerat de autorită?ile din Marea Britanie în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis de autorităţile din România, fiind predat autorităţilor române la data de 10.03.2020), la zi. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., partea din pedeapsa complementară rezultantă aplicată prin Sentinţa Penală nr.230/27.11.2019 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.1053/214/2018 definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019, (respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d şi n C.pen., ultimul în conţinutul menţionat în sentinţa penală nr.95/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4170/109/2015, definitivă prin decizia nr.312/A/21.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti, pe o perioadă de 3 ani) ?i executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se scade din pedeapsa complementară rezultantă, inculpatul urmând să execute restul rămas de executat din pedeapsa complementară rezultantă, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante aplicate în prezenta cauză. În temeiul art.399 alin.1 ?i 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Răducanu Lauren?iu-Florin, prin Încheierea nr.108/31.07.2019 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş şi confirmată prin încheierea din data de 11.03.2020 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4190/109/2020. Constată că persoana vătămată Lu?ă Elena Diana nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art.274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 7.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 470 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Fratica Dana Maria, potrivit împuternicirii avoca?iale nr.290/27.01.2020, suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Fulga Marian, potrivit împuternicirii avoca?iale nr.289/27.01.2020 şi suma de 627 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Predescu Florina, potrivit împuternicirii avoca?iale nr.2961/30.10.2019, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2020, la Tribunalul Arge? – Sec?ia penală.
Hotarare 168/2020 din 02.09.2020Amână judecarea cauzei la 02 septembrie 2020, ora 10,00, pentru când constatăm dacă este sau nu încheiată cercetarea judecătorească şi să se acorde cuvântul în dezbateri. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, având în vedere că, situaţia de fapt, vârsta victimei şi modalitatea d e acţiune a inculpatului, aşa cum au fost reţinute în actul de sesizare şi recunoscute de către inculpat ar putea întrunii elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art.188 C.pen. atât sub aspectul laturii obiective, cât şi sub aspectul laturii subiective şi nu ar putea întrunii elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art.195 C.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020 la Tribunalul Argeş, Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână judecarea cauzei la 15 iulie 2020. In temeiul art.375 alin.1 c.p.p. încuviinţează cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în condiţiile art.374 alin.4 c.p.p. doar pe baza actelor efectuate la urmărirea penală având în vedere că acesta recunoaşte toate faptele reţinute în sarcina sa. Incuviintează cererea formulată de Reprezentantul Parchetului de amânare a cauzei pentru a se emite adrese către Judecătoria Topoloveni şi Judecătoria Costeşti de a ne înainta copii ale sentintelor penale nr. 152 din 24.05.2019, nr.95 din 09.02.2016 şi sentinţa penală nr.230 din 27.11.2019 a Judecătoriei Costeşti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii definitive. Incuviinţează cererea apărătorului inculpatului în sensul de a se solicita relaţii la Interpol pentru a ne preciza perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de privare de libertate în vederea punerii în executare a mandatului de arestare de către autorităţile române. Se reia procedura de citare cu inculpatul la PNT Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2020 la Tribunalul Argeş, secţie penală.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2020. Incuviintează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Se emite adresă către PNT Craiova pentru ca persoana vătămată să precizeze până la următorul termen de judecată dacă se constituie parte civilă în procesul penal, în caz afirmativ să mentioneze cu ce sumă, motivele şi probele pe care s e întemeiază. Se reia procedura de citare cu inculpatul şi cu persoana vătămată cu menţiunea de a preciza dacă solicită judecarea cauzei în lipsă şi dacă se constituie parte civilă în procesul penal. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 06.05.2020Termen preschimbat la 06.05.2020.
Amână judecarea cauzei la 25 martie 2020. Se emite adresă la Serviciul de Probatiune Argeş în vederea întocmirii referatului de evaluare a inculpatului Răducanu Laurentiu Florin care la momentul săvârşirii faptei era minor, în raport de disp. art.506 c.p.p. Se citează inculpatul, cu mandat de aducere la domiciliul cunoscut şi prin afişare la sediul instanţei. Se citează primii patru martori din rechizitoriu, respectiv: Gheorghe Emil Nuţu, Voicu Georgeta, Podoleanu Emilian şi Răducanu Liliana. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2020. Încuviintează cererea formulată de apărătorii desemnati din oficiu de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Se citează inculpatul, cu mandat de aducere la domiciliul cunoscut şi prin afişare la sediul instanţei. Se citează persoana vătămată Luţă Elena Diana la adresa de domiciliu cunoscută şi la Penitenciarul Craiova, cu dispoziţie de transfer, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2020. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru persoana vătămată. Se citează persoana vătămată la PNT Târgşor cu dispoziţie de transfer la PNT Mioveni. Se va emite adresă către Serviciul Probatiune de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înainta referatul de evaluare a inculpatului care la data faptei era minor. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019