C***** S****** D*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, stabileşte pentru inculpatul C***** S****** D***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 336 alin. 1 Cod Penal, o pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 83 Cod Penal, dispune amânarea aplicării pedepsei principale şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra motivelor care au determinat amânarea aplicării pedepsei şi atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 88 Cod Penal ?i art. 582 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului posibilitatea ca amânarea aplicării pedepsei să fie revocată ?i să se dispună aplicarea ?i executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă va săvâr?i o nouă infrac?iune, cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronun?at o condamnare chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 90 Cod Penal, informează inculpatul cu privire la efectele amânării aplicării pedepsei, respectiv faptul că persoana fa?ă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa ?i nu este supusă niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, iar amânarea aplicării pedepsei nu produce efecte asupra executării măsurilor de siguran?ă ?i a obliga?iilor civile prevăzute în hotărâre. În temeiul art. 86 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Mure?, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului C***** S****** D*****. Ia act că inculpatul C***** S****** D***** a fost asistat în cursul judecă?ii de apărător ales – domnul avocat Meghe?an Stelian. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 300 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2020.
Hotarare 92/2020 din 25.03.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 25 martie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În baza art. 375 alin. 1, raportat la art. 349 alin. 2 Cod Procedură Penală, admite cererea inculpatului Fodor Mihaly şi judecarea prezentei cauze va avea loc în procedura specială a recunoaşterii vinovăţiei, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. În baza art. 377 alin. 2 Cod Procedură Penală, încuviin?ează cererea formulată de inculpatul Fodor Mihaly în vedere administrării de probe cu înscrisuri în circumstan?iere ?i acordă un singur termen în vederea administrării probei încuviin?ate.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020