C********* V*******
ReclamantS*** L***************** (***** C*********** p*** p****
ReclamantC********* I* I**
Pârâtsoluţionat la data de 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020În baza art. 438 şi urm. C.pr.civ. consfinţeşte învoiala intervenită între reclamantele C********* V*******, Savu Loredana Magdalena şi pârâtul Constantin Ion înfăţişată prin înscrisul intitulat „Tranzacţie”, încheiat şi depus la dosar în data de 25.06.2020, al cărui conţinut urmează a fi reprodus în dispozitivul hotărârii. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2020.
Hotarare 655/2020 din 25.06.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 aprilie 2020.
Rezolutie din 30.04.2020Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2020, ora 11.00, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Constată inadmisibilitatea cererii de recuzare formulată de pârât. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză întocmit de expertul Brumă Eugen. Emite adresă către expert cu solicitarea de a preciza dacă a luat în considerare vreo variantă de lotizare propusă de reclamante, în caz contrar să arate de ce nu a avut în vedere varianta de lotizare indicată de reclamantă, să explice modul în care varianta propusă de reclamante respectă principiile unei partajări comode şi crearea de loturi uşor accesibile; în cazul în care este posibil, să redacteze şi o variantă de lotizare conform celor propuse de reclamante şi să menţioneze expertul dacă este posibilă şi utilă crearea unui drum de acces propus de reclamantă de la drumul sătesc până la terenul ce ar reveni acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2020, ora 10.45. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Desemnează expert în persoana domnului Brumă Eugen pentru completarea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Expertul va avea în vedere şi prima expertiză efectuată în cauză, va ţine seama de aceasta, precum şi de dispoziţiile din decizia nr. 313/2018 a Tribunalului Argeş - Secţia Civilă prin care a fost modificată încheierea de admitere în principiu din data de 27.09.2016 în parte în sensul că este necesar a se reţine în masa partajabilă şi terenurile în suprafaţă totală de 13.535 m.p. şi construcţia grajd C 3 identificată în raportul de expertiză Păunescu Ion: - de asemenea, să se evalueze toate bunurile incluse în masa partajabilă conform încheierii de admitere în principiu iniţiale, din data de 27.09.2016, precum şi bunurile adăugate prin hotărârea instanţei de apel, respectiv terenul şi construcţia grajd menţionate mai sus; - să identifice construcţia; - să efectueze lotizarea bunurilor ţinând seama şi de identificarea terenului ce va fi efectuată prin expertiză topografică. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 de lei în sarcina reclamantelor. Desemnează expert în persoana domnului Vlăsceanu Cornel pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie având următoarele obiective: - să identifice şi să transpună în schiţă terenul în suprafaţă de 13.535 m.p. introdus în masa partajabilă prin decizia nr. 313 din 04.12.2018 a Tribunalului Argeş prin care a fost modificată încheierea de admitere în principiu din 27.09.2016; va lua legătură cu expertul specialitatea construcţii, Brumă Eugen, comunicându-i în cel mai scurt timp rezultatul raportului de expertiză pentru a se putea efectua lotizarea. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 de lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să facă dovada achitării onorariilor în termen de 20 de zile, sub sancţiunea decăderii. Admite solicitarea apărătorului reclamantelor, de a depune la dosar propunerea de lotizare a reclamantelor. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2019, ora 11.10. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Acordă un termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Se citează reclamantele la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 09.05.2019