M******* A***
CondamnatÎn baza art. 353 al.10.C.p.p. preschimbă termenul la 18.06.2019.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată de instan?ă din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art. 47 alin. 1 ?i 3 Cod Procedură Penală, raportat la art. 598 alin. 2 ?i art. 597 alin. 6 Cod Procedură Penală, declină competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare, formulată de petentul M******* A*** în favoarea Judecătoriei TÂRGU MURE?. În baza art. 51 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată apărut conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Reghin şi Judecătoria Târgu Mure?, astfel că potrivit art. 51 alin. 2 Cod Procedură Penală dispune sesizarea Tribunalului Mureş pentru soluţionarea acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că petentul a fost asistat de apărător ales – domnul avocat P.C.N. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2019.
Hotarare 165/2019 din 20.06.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 20 iunie 2019 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019