B**** L**** P****
InculpatM***** C******* T*****
InculpatI. În temeiul art. 222 alin. (7) C.proc.pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul cu numărul 494/D/P/2019 cu privire la inculpata M. C. T.. În temeiul art. 222 C.proc.pen., rap. la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. d) şi art. 218 C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse prin încheierea nr. 138/DL/02.11.2019 a Tribunalului Timiş faţă de inculpata M. C. T. cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea în ţară de droguri de risc, prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, şi trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2019 şi până la data de 31.12.2019 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală inculpata M. C. T. are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpaţii B. L. P. şi F. D., respectiv alţi participanţi la comiterea infracţiunii. În temeiul art. 221 alin. (4), (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod procedură penală referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpata poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.., pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatei se va realiza de către IPJ Arad – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei M. C. T., IPJ Arad – Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpata, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca nefondată cererea inculpatei, formulată personal şi prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. 2. În temeiul art. 236 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul cu numărul 494/D/P/2019 cu privire la inculpatul B. L. P.. În temeiul art. 234 raportat la art. 235, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 02 decembrie 2019 şi până la data de 31 decembrie 2019 inclusiv, faţă de inculpatul B. L. P. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea în ţară de droguri de risc, prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, şi trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen.., arestat preventiv în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 71/UP/02.11.2019 emis în temeiul Încheierii nr. 138/DL/02.11.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 4768/30/2019. Respinge ca nefondată cererea inculpatului, formulată personal şi prin apărător ales, de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.(1) C.proc.pen. dispune virarea sumei de 313 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu (delegaţie nr. 7228/2019 av. Pintea Alina) pentru inculpata M. C. T. din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.11.2019, ora 13:45.
Incheiere masuri preventive faza de UP 155/2019 din 26.11.2019