Dosar 5187/1748/2019 din 03.12.2019

refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5187/1748/2019
Data dosar:
03.12.2019
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.03.2020 la ora 09:00

    Complet: S1 C16 A
  • Admis apel

    Decizia penală nr. 311/A din data de 30.03.2020. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul RĂDUCANU MARIAN împotriva Sentinţei penale nr.808 din data de 05 noiembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr.5187/1748/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporul de pedeapsă componente. În temeiul art.335 alin.2 din Codul penal cu aplic. art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din data de 24 aprilie 2016). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată, pentru această infracţiune, pe lângă pedeapsa principală anterior menţionată. În temeiul art.337 din Codul penal cu aplic. art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice (fapta din data de 24 aprilie 2016). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată, pentru această infracţiune, pe lângă pedeapsa principală anterior menţionată. În temeiul art.105 alin.1 din Codul penal, menţine dispoziţia privind anularea liberării condiţionate, dispusă prin Sentinţa penală nr.1987/2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (rămasă definitivă prin necontestare la data de 04 iulie 2018), cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.116/2017 a Judecătoriei Urziceni (rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 iunie 2017). Menţine dispoziţia privind descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 11 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.116/2017 a Judecătoriei Urziceni (rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 iunie 2017) în pedepsele şi sporul componente. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.269/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti (rămasă definitivă prin neapelare la data de 06 mai 2016) a fost anulată prin Sentinţa penală nr.116/2017 a Judecătoriei Urziceni (rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 iunie 2017). În temeiul art.44 alin.1, 2 rap. la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b ?i art.40 alin.1 din Codul penal, contopeşte cele două pedepse aplicate în prezenta cauză, de 5 luni închisoare şi, respectiv, 10 luni închisoare, cu următoarele pedepse: - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.116/2017 a Judecătoriei Urziceni (rămasă definitivă prin neapelare la data de 20 iunie 2017) - fapta din data de 07 februarie 2016; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.269/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă prin neapelare la data de 06 mai 2016) - fapta din data de 11 iunie 2012; - 2 pedepse de câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin Sentinţa penală nr.17/2017 a Judecătoriei Pogoanele (rămasă definitivă la data de 10 aprilie 2017 prin Decizia penală nr.467/2017 a Curţii de Apel Ploieşti) - faptele din data de 03 decembrie 2016. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni închisoare (o treime din totalul de 4 ani închisoare al celorlalte pedepse), acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată de inculpat, de la data de 03 decembrie 2016 până la data de 04 iulie 2018. În temeiul art.105 alin.2 din Codul penal, dispune acordarea liberării condiţionate a inculpatului în raport cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, termenul de supraveghere al acesteia, prevăzut de art.100 alin.6 din Codul penal, calculându-se de la data de 04 iulie 2018 şi fiind deja împlinit. Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare este considerată executată la data de 14 ianuarie 2019. În temeiul art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, contopeşte cele două pedepse complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, i din Codul penal pe o perioadă de 3 ani, aplicate în prezenta cauză cu cele două pedepse complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, i din Codul penal pe o perioadă de 2 ani, aplicate prin Sentinţa penală nr.17/2017 a Judecătoriei Pogoanele şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, i din Codul penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o durată de 3 ani, conform art.68 alin.1 lit.c din Codul penal. În temeiul art.45 alin.4 din Codul penal, scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare anterior men?ionate partea deja executată de inculpat, de la data de 17 august 2019 până la data de 30 martie 2020. Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare este considerată executată şi, drept urmare, nu mai poate fi aplicată, conform art.65 alin.3 din Codul penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, i din Codul penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2020.

    Hotarare 311/2020 din 30.03.2020
  • Sedinta din data de 17.03.2020 la ora 09:00

    Complet: S1 C16 A
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 30.03.2020

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2020
  • Sedinta din data de 02.03.2020 la ora 09:00

    Complet: S1 C16 A
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 17.03.2020

    Incheiere de sedinta din 02.03.2020
  • Sedinta din data de 03.02.2020 la ora 09:00

    Complet: S1 C16 A
  • Amână cauza

    admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat

    Incheiere de sedinta din 03.02.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD