B****** M**** D*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul BARABAS MIHAI DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată ?i care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 335 alin. 2 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Cozma sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Fărăgău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului Barabas Mihai Daniel asupra conduitei sale viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului Barabas Mihai Daniel posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 98 Cod Penal, informează inculpatul Barabas Mihai Daniel cu privire la efectele suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv faptul că în cazul în care nu a săvâr?it o nouă infrac?iune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată, iar suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu produce efecte asupra măsurilor de siguran?ă ?i a obliga?iilor civile prevăzute în hotărârea de condamnare. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Mure?, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului Barabas Mihai Daniel. Ia act că inculpatul Barabas Mihai Daniel a fost asistat în cursul judecă?ii de apărător ales – domnul avocat Costea Vasile. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către IPJ Mure? – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispozi?iile art. 114 alin.1 lit. b) din OUG nr. 195/2002. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 150 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2020.
Hotarare 87/2020 din 25.03.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 25 martie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul Barabas Mihai Daniel, în vederea angajării unui apărător ?i pregătirii apărării. Pune în vedere inculpatului că în cursul judecă?ii, persoana vătămată ?i păr?ile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat ?i pentru pregătirea apărării, motiv pentru care termenul acordat va fi singurul.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020