C********* K*****
PetentS* C****** S*
Parte civilăO******** G*****
Parte vătămatăP**** G*******
Parte vătămatăC**** M****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul KAROLY CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. d) Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare – fapta săvâr?ită la data de 12.02.2011. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul KAROLY CONSTANTIN, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare – fapta săvâr?ită la data de 27/28.02.2011. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele două pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 7 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 5 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată prin prezenta), urmând ca inculpatul Karoly Constantin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Municipiului Reghin sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Petelea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului Karoly Constantin asupra conduitei sale viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului Karoly Constantin posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 98 Cod Penal, informează inculpatul Karoly Constantin cu privire la efectele suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv faptul că în cazul în care nu a săvâr?it o nouă infrac?iune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată, iar suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu produce efecte asupra măsurilor de siguran?ă ?i a obliga?iilor civile prevăzute în hotărârea de condamnare. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Mure?, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului Karoly Constantin. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală ?i art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Consreg SA. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Karoly Constantin, durata pedepsei executate în intervalul 04.11.2019 – 04.02.2020. Ia act că inculpatul Karoly Constantin a fost asistat în cursul judecă?ii de apărător desemnat din oficiu – doamna avocat Costache Andreea. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C**** M****, în cursul judecă?ii – domnul avocat Szasz Sandor Attila – în sumă de 627 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Karoly Constantin, în cursul judecă?ii – doamna avocat Costache Andreea – în sumă de 2122 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpatul Karoly Constantin la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 300 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iulie 2020.
Hotarare 143/2020 din 29.07.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 29 iulie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală dispune preschimbarea termenului de judecată şi stabileşte termen de judecată la data de 17 decembrie 2019.
În baza art. 469 alin. 3 Cod Procedură Penală, raportat la art. 469 alin. 1 Cod Procedură Penală, ADMITE CEREREA DE REDESCHIDERE A PROCESULUI PENAL, formulată de petentul KAROLY CONSTANTIN, în prezent de?inut în Penitenciarul Codlea. În temeiul art. 469 alin. 7 Cod Procedură Penală, constată desfiinţată de drept Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 249/13.09.2012, pronun?ată în dosar penal nr. 815/289/2012, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 811/R/20.12.2012, pronun?ată în dosar nr. 815/289/2012, în ceea ce prive?te dispozi?iile referitoare la inculpatul condamnat Karoly Constantin. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 305/2002, emis de Judecătoria Reghin la data de 02.10.2012 în baza Sentin?ei Judecătoriei Reghin nr. 249/13.09.2012, pronun?ată în dosar penal nr. 815/289/2012 şi a tuturor formelor de executare. Dispune punerea de îndată în libertate a petentului Karoly Constantin de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 305/02.10.2002, emis de Judecătoria Reghin în dosar nr. 815/289/2012, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 469 alin. 9 Cod Procedură Penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod Procedură Penală, dispune luarea faţă de inculpatul Karoly Constantin a măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) Cod Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 04.02.2020 până la data de 03.04.2020 – inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod Procedură Penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Karoly Constantin va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod Procedură Penală, pe timpul controlului judiciar, inculpatul Karoly Constantin va trebui să respecte următoarele obligaţii: să nu comunice, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu inculpatul C**** M****, să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Mure?, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei ?i să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mure? cu supravegherea respectării de către inculpatul Karoly Constantin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Prezenta Încheiere se va comunica inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, precum ?i instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 4 ?i 5 Cod Procedură Penală, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mure? ?i Poli?iei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 215 alin. 3 Cod Procedură Penală, instan?a va atrage atenţia inculpatului Karoly Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Judecata cauzei se va relua din faza Camerei Preliminare, sens în care se dispune constituirea dosarului asociat nr. 5212/289/2019/a2 – Cameră Preliminară. În temeiul art. 344 Cod Procedură Penală, dispune comunicarea copiei certificate a Rechizitoriului nr. 417/P/2011 din data de 02.03.2012, emis în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin nr. 417/P/2011, către inculpatul Karoly Constantin, la locul de de?inere ori, după caz, la adresa unde locuie?te sau la adresa la care a solicitat comunicarea actelor de procedură. Inculpatului Karoly Constantin ?i persoanelor vătămate S* C****** S*, O******** G***** şi P**** G******* li se va aduce la cuno?tin?ă obiectul procedurii în camera preliminară – verificarea, după trimiterea în judecată, a competen?ei ?i a legalită?ii sesizării instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, dreptul de a-şi angaja un apărător, posibilitatea de a formula, în scris, cereri şi excepţii, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de 20 de zile de la data primirii comunicării rechizitoriului. În temeiul art. 344 alin. 3 Cod Procedură Penală, dispune în?tiin?area apărătorului din oficiu al inculpatului Karoly Constantin – doamna avocat Costache Andreea, că are posibilitatea de a formula, în scris, cereri şi excepţii, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de 20 de zile de la data primirii în?tiin?ării. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul, pentru solu?ia de redeschidere a procesului penal, potrivit art. 469 alin. 5 Cod Procedură Civilă. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă, cu privire la măsura controlului judiciar, potrivit art. 469 alin. 9 Cod Procedură Penală – teza finală. Contestaţia se depune la Judecătoria Reghin, Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Termen preschimbat la data de 12.12.2019 pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei.
În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 04 februarie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Având în vedere dispozi?iile art. 468 alin. 1 Cod Procedură Penală, amână judecata cauzei ?i dispune citarea tuturor păr?ilor din dosarul Judecătoriei Reghin nr. 815/289/2012. Prorogă pentru termenul următor punerea în discu?ie a adminisbilită?ii în principiu a cererii de redeschidere a procesului penal formulată în legătură cu dosarul Judecătoriei Reghin nr. 815/289/2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Dispune trimiterea cauzei completului următor în vederea soluţionării declara?iei de abţinere formulată de d-na judecător Camelia Rodica Greabu.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019