M**** A***** A*****
InculpatÎn baza art. 485 al.1 lit.a C.p.p., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul M. A.A., cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi droguri de mare risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale) şi art. 15 din Legea 143/2000, în dosarul nr. 162/D/P/2017. I. În baza art. 396 al.1, 2 C.pr.pen, cu ref. la art.478 şi urm. C. proc. pen, art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale) şi art. 15 din Legea 143/2000, condamnă inculpatul M. A. A., la o pedeapsă de: - 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi droguri de mare risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale) şi art. 15 din Legea 143/2000. În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 1(unu) an, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Timişoara sau SC Horticultura SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art.487 C.pr.pen., rap. la art.404 al.4 lit. d C.pr.pen. şi art. 16 rap. la art. 17 al.1 din Legea nr.143/2000 confiscă de la inculpat următoarele cantităţi de substanţe, rămase după efectuarea analizelor de laborator: - 8,94 grame cannabis (de la Proba nr. 1 - cumpărare), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a IGPR cu dovada seria H nr. 0274969/ 23.10.2017. - 5, 88 grame cannabis (de la Proba nr. 2 - cumpărare), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a IGPR cu dovada seria H nr. 0274969/ 23.10.2017. - 2, 34 grame cannabis (de la Proba nr. 3 - cumpărare), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a IGPR cu dovada seria H nr. 0274969/ 23.10.2017. - 1,64 grame cannabis, 2 comprimate care conţin MDMA şi 0, 64 grame pulbere care conţine MDMA (de la Proba nr. 4 -cumpărare), care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a IGPR cu dovada seria H nr. 0274969/ 23.10.2017. - 10,4 grame cannabis (proba 1), 3 cântare pe care s-a pus în evidenţă THC şi CBN(proba 2), 2,3 grame fragmente vegetale (frunzuliţe, tulpiniţe, mici infloerecenţe) în care s-a pus în evidenţă THC(proba 3), 20 plante imature de cannabis, cu masa netă 0,9 grame, în care s-a pus în evidenţă THC(proba 5) 559,2 grame plante de cannabis în care s-a pus în evidenţă THC(proba 6), 16,4 grame fragmente de plante de cannabis în care s-a pus în evidenţă THC ( contraprobă de la proba 6), care au fost depuse la Camera de corpuri delicte a IGPR cu dovada seria TM-DR/ 227285 din data de 15.07.2019 . În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen. rap. la art. 16 al.1 din Legea 143/2000 şi art. 112 al.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 950 lei, bani obţinuţi de inculpat din vânzarea de droguri. În temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate, potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, păstrarea de contraprobe fiind obligatorie. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M**** A***** A*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 3500 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2019.
Hotarare 712/2019 din 20.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019