C**** M****** C******
InculpatV****** A*** M*****
InculpatÎn baza art.348, alin.2 Cod Procedură Penală raportat la art.207 alin.4 şi alin.6 Cod Procedură Penală, Menţine ca fiind temeinică si legală măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C**** M****** C****** prin încheierea nr.77/04.06.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.3886/63/2019. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C**** M****** C****** prin apărător ales având ca obiect modificarea conţinutului măsurii arestului la domiciliu. În baza art.348, alin.2 Cod Procedură Penală raportat la art.207 alin.4 şi alin.6 Cod Procedură Penală, Menţine ca fiind temeinică si legala măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul V****** A*** M***** prin încheierea nr.77/04.06.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.3886/63/2019. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 13.08.2019, ora 13,45.
Incheiere finala dezinvestire din 13.08.2019