B***** A**********
ReclamantZ********* E********
ReclamantR******** I****
ReclamantC****** L***** D* A******* A F******* F****** C*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele B***** A**********, Z********* E******** şi R******** I****, în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală de Fond Funciar Cernăteşti şi Comisia Judeţeană Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Constată că reclamantele B***** A**********, Z********* E******** şi R******** I**** sunt proprietare ale imobilului reprezentat de teren intravilan, categoria de folosinţă "curţi, construcţii" şi "vii", situat în comuna Cernăteşti, sat Cernăteşti, judeţul Dolj, în suprafaţă de 1.011 m.p., având ca vecinătăţi Nord – extravilan T10 P7/2 nr. cadastral 30864, Est – Stuparu Dumitru, Sud – D.J. 2365, Vest – Săvulescu Ion, astfel cum acest teren a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru DANCIU DĂNUŢ, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, în ceea ce priveşte suprafaţa de 2.100 m.p. (număr cadastral 30864) categoria de folosinţă arabil, situată în comuna Cernăteşti, sat Cernăteşti, judeţul Dolj, având ca vecinătăţi Nord – Bîrdac Mihai, Est – Stuparu Dumitru, Sud – intravilan T1 P7 şi 7/1, Vest – Săvulescu Ion. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru DANCIU DĂNUŢ. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act de faptul că reclamantele nu au solicitat ca pârâtele să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 19 iunie 2020, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 337/2020 din 19.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020Suspendă de drept cauza, în temeiul Decretului Preşedintelui României din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a Hotărârii Curţii de Apel Craiova nr. 10 din data de 19.03.2020.
Încuviinţează cererea de amânarea a judecăţii formulată şi revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Încuviinţează cererea de amânarea a judecăţii formulată de avocata reclamantelor faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de expertul Danciu Dănuţ. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2020, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 376/230/2015 al Judecătoriei Filiaşi. Încuviinţează proba cu expertiză în tehnică judiciară în specialitatea topografie, solicitată de reclamante în susţinerea acţiunii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1) Identificarea terenului deţinut de părţi, prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament topografic, categorie de folosinţă şi întocmirea unei schiţe; 2) Să precizeze în raport de evidenţele existente la Primărie cine a figurat cu această suprafaţă de teren în registrul agricol şi cine deţine posesia actuală a terenului; 3) Să indice dacă terenul este îngrădit, dacă în decursul timpului au existat modificări în ceea ce priveşte semnele de hotar ale terenului sau în ceea ce priveşte construcţiile aflate pe teren şi pune în vedere expertului desemnat să prezinte raportul de expertiză întocmit la O.C.P.I Dolj în vederea avizării. Desemnează expert în specialitatea topografie, aleatoriu, prin tragere la sorţi pe domnul Danciu Dănuţ. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantelor şi, pune în vedere acestora să achite onorariul şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj, după depunerea dovezii privind plata onorariului provizoriu de expert. Amână judecata în prezenta cauză la data de 31 octombrie 2019 pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Încuviinţează cererea reclamantelor şi dispune înlocuirea martorului propus iniţial spre audiere, Gruia Nicolae cu martora Stuparu Janeta. Ia act că reclamantele s-au obligat să prezinte personal martora la următorul termen de judecată. Revine cu adresă la Primăria comunei Cernăteşti cu solicitarea de a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; dacă acesta face parte din domeniul public sau privat al UAT Comuna Scaeşti; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată că comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantelor şi, totodată, să comunice în fotocopie Anexa nr. 24 privind moştenitorii defunctului Zamfirescu Constantin. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar copia sentinţei civile nr. 735/2015 pronunţată de Judecătoriei Filiaşi în dosarul nr. 376/230/2015, de care fac vorbire în acţiune. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială, solicitate de reclamante în susţinerea acţiunii. Emite adresă către Primăria comunei Cernăteşti cu solicitarea de a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; dacă acesta face parte din domeniul public sau privat al UAT; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată că comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantelor şi, totodată, să comunice în fotocopie Anexa nr. 24 privind moştenitorii defunctului Zamfirescu Constantin. Citează martorul Gruia Nicolae propus spre audiere de reclamante. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citat martorul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019