S******* I**
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Apelant PârâtRespinge apelul ca nefondat, cu 300 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 noiembrie 2019.
Hotarare 4217/2019 din 04.11.2019Pune în vedere intimatului-reclamant Stanescu Ion, prin apărător, avocat Mirela Pandelea, să exprime un punct de vedere cu privire la oportunitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea chestiunii de drept pusă în discuţie. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2019, pentru când se citează apelanta C*** J******** D* P***** A****, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere în legătură cu oportunitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv dacă prevederile art. 127 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, cu completările ulterioare reglementează forma obligatorie a adeverinţelor eliberate de fostele unităţi angajatoare ori de deţinătorii de arhive, în procedura de stabilire şi recalculare a pensiilor din sistemul public, sau, dimpotrivă, sunt dispozi?ii de recomandare. Intimatul-reclamant are termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 24.06.2019