V*** N******* C* D************ L* A************** L****
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Apelant PârâtCu opinie majoritară: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 700 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2020. Opinie separată: Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că înlătură de la valorificare adeverinţa eliberată de Adria Servicii Arhivare SRL. Menţine în rest sentinţa. Respinge cererea intimatului privind cheltuielile de judecată.
Hotarare 1704/2020 din 14.07.2020Amână pronunţarea la data de 14.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Suplimentarea probatoriului în sensul de a se emite adresă către S.C. Apă Canal 2000 SA, cu menţiunea de a se preciza dacă pentru reclamantul Vlad Nicolae, s-a reţinut şi virat contribuţia de asigurări sociale pentru toate veniturile menţionate în adeverinţa nr. 6189 din 08 august 2018. În cazul în care există sume excluse de la plata contribuţiei de asigurări sociale, să se precizeze cuantumul şi ce reprezintă acestea, iar în cazul în care nu deţin astfel de evidenţe, să se precizeze o situaţie defalcată a acestor venituri. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2020, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Pune în vedere intimatului-reclamant Vlad Nicolae, prin apărător, avocat Claudia Anghel, să exprime un punct de vedere cu privire la oportunitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea chestiunii de drept pusă în discuţie. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2019, pentru când se citează apelanta C*** J******** D* P***** A****, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere în legătură cu oportunitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv dacă prevederile art. 127 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, cu completările ulterioare reglementează forma obligatorie a adeverinţelor eliberate de fostele unităţi angajatoare ori de deţinătorii de arhive, în procedura de stabilire şi recalculare a pensiilor din sistemul public, sau, dimpotrivă, sunt dispozi?ii de recomandare. Intimatul-reclamant are termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 24.06.2019