C***** I***** D* J**
ReclamantI********* P********** J******** M**** - C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** I***** D* J**
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** L**** B*******
PârâtS***** R**** p*** M********* F********* P****** B********
IntervenientAdmite cererea formulată de reclamanta C***** I***** D* J**, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MURE?, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LUNCA BRADULUI, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IDECIU DE JOS ?i intervenientul for?at STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finan?elor Publice ?i, în consecin?ă: Anulează Hotărârea nr. 152 din data de 31.10.2019 emisă de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş. Obligă Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş la reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 168,16 ha pădure, înscrisă în C.F. nr. 51907 Ideciu de Jos, provenit din conversia vechiului C.F. nr. 308 Deleni, sub nr. top 1428/1, 1464/1/1 - suprafaţa de 144,70 ha pădure din suprafaţa totală de 200,8410 ha şi în C.F. nr. 51911 Ideciu de Jos provenit din conversia vechiului C.F. nr. 308 Deleni, sub nr. Top. 882,893, 894, 907, 908, 909, 993, 949 - suprafaţa de 23,46 ha pădure din suprafaţa totală de 226,1570 ha, identificat sub PD 1081, Tarla nr. 25, iar din punct de vedere al Amenajamentului Ocolului Silvic Reghin, în U.P. IV Reghin, ua. 93 A, u.a 93B, u.a 93 C, u.a 93E, u.a 93F, u.a. 93G, u.a. 93H , u.a. 931, u.a. 93J , u.a. 93K , u.a. 93G , u.a. 93L , u.a. 94A , u.a. 94B , u.a. 94C, u.a. 94D, u.a. 95 A, u.a. 95 B, u.a. 95 C, u.a. 95 D, u.a. 95 E, u.a.%107A, u.a, 107B, u.a. 108, situat pe teritoriul unităţii administrative Deleni, în zona ”Dosul Băii”, conform raportului de expertiză extrajudiciară întocmit pentru acest trup de pădure, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş la reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 212 ha pădure, situat pe teritoriul unităţii administrative Lunca Bradului, în zona numită ”Dosul Hideganului” înscrisă în C.F. nr. 250 Filea, nr. top 1454/21, cu suprafaţa totală de 10.287.029 mp., identificat în Tarla 35, PD 2629, iar din punct de vedere al Amenajamentului Ocolului Silvic Lunca Bradului, în U.P. IV Lunca Bradului, sub u.a. 153 - 159, conform raportului de expertiză extrajudiciară întocmit pentru acest trup de pădure, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş să valideze amplasamentul suprafeţei de 168,16 ha pădure prevăzută în raportul de expertiză extrajudiciară, respectiv în Anexa nr. 41 şi să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de 168,16 ha pădure. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş să valideze amplasamentul suprafeţei de 212 ha pădure prevăzut în raportul de expertiză extrajudiciară, respectiv în Anexa nr. 46 şi să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de 212 ha pădure. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş la plata către reclamantă a sumei de 5.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03 septembrie 2021.
Hotarare 678/2021 din 03.09.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 03 septembrie 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.08.2021Amână pronunţarea în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată, la data de 20 august 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2021Amână pronunţarea în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată, la data de 05 august 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iulie 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2021Declară încheiată cercetarea judecătorească şi fixează un alt termen, pentru dezbaterea fondului. Pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Respinge cererea de intervenţie principală formulată de petenta Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA, prin unitatea teritorială Direcţia Silvică Mureş, ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Pune în vedere pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Mureş – Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, prin reprezentantul conven?ional, să depună încă două exemplare din înscrisurile solicitate de instanţă pentru acest termen de judecată, în vederea comunicării acestora către toate părţile. Respinge cererea de intervenţie forţată în altă calitate, formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca inadmisibilă. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei şi reprezentantului convenţional al pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Mureş – Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la cererea de interven?ie în interes propriu formulată de RNP-Romsilva-Direcţia Silvică Mureş, până la următorul termen de judecată. Comunicarea către pârâte a cererii de introducere în nume propriu formulată de către RNP-Romsilva – Direcţia Silvică Mureş, în vederea formulării unui punct de vedere, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discuţia părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Pune în vedere Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice să precizeze, până la următorul termen de judecată, în ce context face referire prin întâmpinare la admiterea în principiu a introducerii sale în cauză în baza dispoziţiilor art. 68 – 70 Cod procedură civilă. Prorogă discuţiile cu privire la cele menţionate de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin întâmpinare, ulterior parvenirii la dosar a precizării solicitate. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei Comisia Judeţeană să depună la dosar întreaga documentaţie referitoare la suprafaţa de 212 ha, situată pe teritoriul administrativ Lunca Bradului, precum şi raportul de expertiză cu privire la suprafaţa de 212 ha teren, până la termenul următor de judecată. Ia act de faptul că reclamanta prin reprezentant renunţă la solicitarea privind acvirarea dosarului nr. 3505/289/2018 al Judecătoriei Reghin. Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitată de către păr?i.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de RNP Romsilva, prin Direcţia Silvică Mureş . Introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi citarea acestuia, pentru următorul termen de judecată cu menţiunea că, odată cu citaţia i se vor comunica, în copie, ?i încheierea de şedinţă prin care acesta a fost introdus în cauză, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum ?i înscrisurile anexate acestora. Prin cita?ie i se va comunica că are obligaţia de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, conform art. 208 Cod procedură civilă. Prorogă discuţiile cu privire la probe ulterior stabilirii cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Califică cererea depusă de reclamantă şi intitulată ca fiind cerere modificatoare ca fiind o cerere de renunţare la judecată la cele două petite (admiterea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 212 ha pădure, situate pe teritoriul unităţii administrative Lunca Bradului, în zona numită „Dosul Hideganului”, înscrisă în C.F. nr. 250 Filea, nr. top 1454/21, cu suprafaţa totală de 10.287.029 mp. identificat în Tarla 35, PD 2629, iar din punct de vedere al Amenajamentului Ocolului Silvic Lunca Bradului, în U.P. IV Lunca Bradului, sub u.a. 153-159, conform rapoartelor de expertiză extrajudiciară întocmite pentru cele două trupuri de pădure, precum şi obligarea intimatei Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, să valideze amplasamentul suprafeţei de 212 ha pădure prevăzută în raportul de expertiză extrajudiciară, respectiv în Anexa nr. 46 şi să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de 212 ha pădure). Constată că reclamanta a revenit asupra cererii de renunţare la judecata a celor două petite (admiterea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 212 ha pădure, situate pe teritoriul unităţii administrative Lunca Bradului, în zona numită „Dosul Hideganului”, înscrisă în C.F. nr. 250 Filea, nr. top 1454/21, cu suprafaţa totală de 10.287.029 mp. identificat în Tarla 35, PD 2629, iar din punct de vedere al Amenajamentului Ocolului Silvic Lunca Bradului, în U.P. IV Lunca Bradului, sub u.a. 153-159, conform rapoartelor de expertiză extrajudiciară întocmite pentru cele două trupuri de pădure, precum şi obligarea intimatei Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, să valideze amplasamentul suprafeţei de 212 ha pădure prevăzută în raportul de expertiză extrajudiciară, respectiv în Anexa nr. 46 şi să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de 212 ha pădure). Ia act de faptul că reclamanta a revenit asupra cererii de renunţare la judecată şi, în consecinţă, procedează în continuare la judecarea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost iniţial formulată. Respinge solicitarea reclamantei de introducere în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lunca Bradului. În baza art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă, dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lunca Bradului şi va dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată cu menţiunea că, odată cu citaţia i se vor comunica, în copie, ?i încheierea de şedinţă prin care acesta a fost introdus în cauză, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum ?i înscrisurile anexate acestora. Prin cita?ie i se va comunica că are obligaţia de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, conform art. 208 Cod procedură civilă. Comunicarea către pârâtele lipsă a cererii de introducere în nume propriu formulată de către RNP Romsilva – Direcţia Silvică Mureş, în vederea formulării unui punct de vedere, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discuţia părţilor. Prorogă discuţiile cu privire la probe ulterior stabilirii cadrului procesual. Respinge solicitarea reprezentantei convenţionale a reclamantei privind revenirea cu adresă către Ocolul Silvic Reghin.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Comunicarea cererii de renunţare la modificarea plângerii către pârâte, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lunca Bradului. Încuviinţează înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă la termenul de astăzi. Revenirea cu adresă către Ocolul Silvic Reghin, pentru a comunica instanţei inventarul din anul 1948-1950 a pădurilor preluate de Statul Român din proprietatea fostelor comune Ideciu de Jos, Ideciu de Sus şi Deleni, precum şi dacă suprafaţa de pădure de 168,16 ha, înscrisă în U.P.IV Reghin, ua. 93A, u.a 93B, u.a. 93 C, u.a. 93E, u.a 93 F, u.a 93 G, u.a 93 H, u.a 93I, u.a 93J, u.a 93K, u.a 93G, u.a 93L, u.a 94A, u.a 94 B, u.a. 94C, u.a. 94 D, u.a 95A, u.a 95B, u.a 95C, u.a 95D, u.a 95E, u.a %107A, u.a 107B, u.a 108, a fost retrocedată foştilor proprietari de la care Statul Român a preluat-o în anul 1948 sau este liberă, cu menţiunea e a specifica dacă respectiva suprafaţă de pădure a fost retrocedată foştilor proprietari de la care Statul Român au preluat-o în anul 1948 sau este liberă. Prorogă discuţiile cu privire la probele solicitate de reclamantă prin cererea de renunţare la modificarea plângerii, precum şi cu privire la cererea modificatoare.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Comunicarea modificării de acţiune şi a înscrisurilor depuse de către reclamantă la data de 18.05.2020 către pârâţi, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privirea la cererea modificatoare până la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea în probaţiune solicitate de către reclamantă prin reprezentant şi dispune emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Reghin, pentru a comunica instanţei inventarul din anul 1948-1950 a pădurilor preluate de Statul Român din proprietatea fostelor comune Ideciu de Jos, Ideciu de Sus şi Deleni, precum şi dacă suprafaţa de pădure de 168,16 ha, înscrisă în U.P.IV Reghin, ua. 93A, u.a 93B, u.a. 93 C, u.a. 93E, u.a 93 F, u.a 93 G, u.a 93 H, u.a 93I, u.a 93J, u.a 93K, u.a 93G, u.a 93L, u.a 94A, u.a 94 B, u.a. 94C, u.a. 94 D, u.a 95A, u.a 95B, u.a 95C, u.a 95D, u.a 95E, u.a %107A, u.a 107B, u.a 108, a fost retrocedată foştilor proprietari de la care Statul Român a preluat-o în anul 1948 sau este liberă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Încuviinţează solicitarea formulată de către reprezentanta reclamantei de amânare a cauzei, solicitare la care reprezentantul pârâtei Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Mureş nu s-a opus Amână judecarea cauzei la 20 mai 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020