A*** V******* G*******
ReclamantM*************** -********* D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtD******* N******** A***********
PârâtP******** D* P* L**** T********* B********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuală pasive a MFP invocată prin întâmpinare şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie invocată prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea pentru perioada anterioară datei de 21.11.2016 ca fiind prescrisă. Respinge în rest acţiunea ca fiind rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2020.
Hotarare 970/2020 din 30.06.2020pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2020pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020În temeiul art.42 alin.6 din Anexa nr.1 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2020.
Incheiere suspendare din 17.03.2020faţă de procesul verbal nr. 2/31.01.2020 şi în conformitate cu Hotărârea nr. 2/27.01.2020 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova,urmare a repartizării ciclice a dosarului
Incheiere de sedinta din 31.01.2020pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul Ministerul Public Parchetul de pe langă ICCJ
Incheiere de sedinta din 17.01.2020