D**** A*******
InculpatÎn baza art. 485 alin.(1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul D. A.-M. [cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe sau a unui local ori a oricărui alt loc amenajat, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit de droguri în asemenea locuri, prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (26 acte materiale) şi deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, faptă prev. de art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (26 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen., în dosarul nr. 500/D/P/2019. În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen., cu ref. la art. 478 şi urm. C.proc.pen., art. 480 alin. (4) C.proc.pen., art. 5 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (26 acte materiale) condamnă pe inculpatul D. A.-M., la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe sau a unui local ori a oricărui alt loc amenajat, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri” în formă continuată, faptă prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen, cu ref. la art. 478 şi urm. C.proc.pen., art. 480 alin. (4) C.proc.pen., art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (26 acte materiale), condamnă pe inculpatul D. A.-M., la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, faptă prev. de art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse cu închisoare stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. şi la art. 5 din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., art. 92 alin. (1) C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) – (3) C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. menţine faţă de inculpat măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din 23.10.2019 dată în dosarul nr. 397/D/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timi?oara până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 28.03.2020 inclusiv. În temeiul art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1300 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2020.
Hotarare 30/2020 din 29.01.2020amana pronuntarea la data de 29.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020amana pronuntarea la data de 27.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020În baza art. 395 alin. 1 C.p.p. repune cauza pe rol, pentru lămuriri suplimentare. Stabile?te termen de judecată la data de 23.01.2020, pentru când se citează păr?ile.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020amana pronuntarea la data de 09.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019in baza art 391 alin. 1 CPP stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 30.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2019