C****** M******
ContestatorC****** J***** F******
ContestatorB********* S****** G******* S*
IntimatRespinge ca tardive motivele de contestaţie împotriva executării silite înseşi constând în prescripţia dreptului de a cere executarea silită a Contractelor de credit nr. 245/20.10.2006, nr. 181/15.08.2007, nr. 182/21.08.2007, împreună cu actele adiţionale ulterioare, şi a dreptului material la acţiune, lipsa caracterului necondiţional al titlului executoriu şi existenţa unor clauze abuzive în titlurile executorii. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare întocmite în dosarul de executare silită nr. 10/2013 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Miu şi Partenerii, ca urmare a intervenirii perimării. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 1.000 lei, achitate cu titlul de taxă judiciară de timbru, la momentul şi sub rezerva rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Ia act de faptul că petenţii solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.08.2019.
Hotarare 4879/2019 din 12.08.2019Recalifică drept motive de contestaţie împotriva executării silite înseşi prescripţia dreptului de a cere executarea silită a Contractelor de credit nr. 245/20.10.2006, nr. 181/15.08.2007, nr. 182/21.08.2007, împreună cu actele adiţionale ulterioare, şi a dreptului material la acţiune, lipsa caracterului necondiţional al titlului executoriu şi existenţa unor clauze abuzive în titlurile executorii. Recalifică drept apărări de fond, iar nu excepţii procesuale propriu-zise, excepţia tardivităţii cererii de chemare în judecată raportat la prevederile art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 193/2000, excepţia lipsei calităţii procesuale active (a lipsei calităţii de consumator) şi excepţia nulităţii capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractelor de credit, invocate de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Admite excepţia tardivităţii, ridicată de către intimată, cu privire la motivele de contestaţie împotriva executării silite înseşi (prescripţia dreptului de a cere executarea silită a Contractelor de credit nr. 245/20.10.2006, nr. 181/15.08.2007, nr. 182/21.08.2007, împreună cu actele adiţionale ulterioare, şi a dreptului material la acţiune, lipsa caracterului necondiţional al titlului executoriu şi existenţa unor clauze abuzive în titlurile executorii). Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cu privire la motivul de contestaţie constând în perimarea executării silite, invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, ridicată de către intimată, pornite împotriva Somaţiei Imobiliare nr. 200/23.01.2019 şi a Procesului-verbal de cheltuieli de executare suplimentare din data de 20.11.2014. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii cererii adiţionale, invocată de intimată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, respingând ca nefiind utile cauzei proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate instituţii de credit şi proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, propuse de către contestatori. Amână pronunţarea la data de 12.08.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2019Pentru citarea intimatei cu menţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Pentru a se emite adresă către intimată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Pentru a se lua cunoştinţă, de către contestatori, de întâmpinarea depusă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019