R****** I*********
InculpatR****** A***********
InculpatÎn baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor R****** I********* şi Răducan Adrian- Ionuţ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin.1 si 3 Cod procedură penală, precum şi la art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestării preventive a inculpaţilor R****** I********* şi Răducan Adrian- Ionuţ, dispuse prin încheierea nr.3/14.12.2018, pronunţată în dosarul 2543/277/2018 al Judecătoriei Pătârlagele şi menţinute prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 10.01.2019, pronunţată în dosarul 52/277/2019/a1.1 al Judecătoriei Pătârlagele, încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 31.01.2019, pronunţată în dosarul 52/277/2019/a1.2 al Judecătoriei Pătârlagele, încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 25.02.2019, pronunţată în dosarul 52/277/2019/a1.3 al Judecătoriei Pătârlagele, încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 19.03.2019, pronunţată în dosarul 52/277/2019/a1.4 al Judecătoriei Pătârlagele şi încheierea instanţei de judecată din data de 09.04.2019, pronunţată în dosarul 52/277/2019/a2 al Judecătoriei Pătârlagele, măsuri pe care le menţine în continuare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2019, ora 14.30.
Incheiere finala dezinvestire din 28.05.2019