P** O*****
Apelant ReclamantS* S**** C** S**
Apelant Pârât - PârâtAdmite în parte cererea formulată de S.C. Suciu Com S.R.L. , având ca obiect îndreptarea erorii materiale din Decizia civilă nr. 428 pronunţată la data de 7 iulie 2021 de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 5316/182/2016*. Îndreaptă eroarea materială constatată la pagina 24 alin. 2 din cuprinsul considerentelor în sensul că: În loc de : „Instanţa a avut în vedere data de la care se poate considera că a fost pusă în întârziere pârâta S.C. Suciu Com S.R.L., respectiv data de 02.06.2015 indicată în cererea de chemare în judecată, punere în întârziere realizată prin adresa depusă la fila 14 din dosarul Judecătoriei Baia Mare şi comunicată S.C. Suciu Com S.R.L. la data de 17.05.2015” Se va trece: „Instanţa a avut în vedere data de la care se poate considera că a fost pusă în întârziere pârâta S.C. Suciu Com S.R.L., respectiv data de 02.06.2015 indicată în cererea de chemare în judecată, punere în întârziere realizată prin adresa depusă la fila 14 din dosarul Judecătoriei Baia Mare şi comunicată S.C. Suciu Com S.R.L. la data de 17.05.2016”. Respinge celelalte solicitări formulate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 septembrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2021Admite apelul declarat de S.C. S.C. S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 6587 pronunţată la data de 6 iulie 2018 de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5316/182/2016 pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul P.O.D., în contradictoriu cu pârâta S.C. S.C. S.R.L. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta reclamantă reconvenţional S.C. S.C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul reclamant reconvenţional P.O.D. Constată existenţa dreptului de superficie constând în dreptul de proprietate asupra construcţiilor imobilelor înscrise în CF 118347 Baia Mare, sub A1.1, A1.2, A1.3, A1.4 şi A1.5 proprietatea S.C. Suciu Com S.R.L. şi folosinţa asupra terenului în suprafaţă de 1051 mp., teren înscris în CF 118347 Baia Mare, sub A1 proprietatea reclamantului P.O.D. Obligă pârâta S.C. S.C. S.R.L. la plata către reclamantul P.O.D. a sumei de 18200 euro aferentă perioadei 02.06.2015-02.06.2020 şi în continuare suma de 394,24 euro /lună cu titlu de despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1051 mp. înscris în CF 118347 Baia Mare. Respinge cererea de constatare a dreptului de superficie cu titlu gratuit. Obligă pârâta S.C. S.C. S.R.L. la plata către reclamantul P.O.D. a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli parţiale în faţa primei instanţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge apelul incident declarat de P.O.D., împotriva Sentinţei civile nr. 6587 pronunţată la data de 6 iulie 2018 de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5316/182/2016. Obligă apelantul P.O.D. să plătească apelantei SC S.C. SRL suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli parţiale în apel. Obligă apelanta S.C. S.C. S.R.L. să plătească apelantului P.O.D. suma de 5600 lei cu titlu de cheltuieli parţiale în apel. Compensează sumele stabilite în sarcina părţilor cu titlu de cheltuieli de judecată până la nivelul celei mai mici şi obligă apelanta S.C. S.C. S.R.L. să plătească apelantului P.O.D., după compensare, suma de 2600 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7 iulie 2021.
Hotarare 428/2021 din 07.07.2021Amână pronunţarea în cauză pentru data de 07 iulie 2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23 iunie 2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2021Amână pronunţarea în cauză pentru data de 09 iunie 2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.10.2020În vederea administrării probei cu expertiza încuviinţată în cauză, se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020În temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor, se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Pentru lipsa raportului de expertiză se amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.11.2019În vederea completării raportului de expertiză, se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Pentru lipsa raportului de expertiză se amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.05.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat la termenul de azi, se acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 03.04.2019