S***** N****** D**
InculpatC******* R******** A****** M******
InculpatD****** C****
InculpatS****** R*****
InculpatAdmite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 143/2021 pronunţată la data de 17.06.2021 în cauza penală pornită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa nr. 107/P/2017, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor. Completează dispozitivul sentinţei penale nr. 143 din data de 17.06.2021 dată în dosarul nr. 5324/120/2019, urmând a se introduce următorul paragraf referitor la cheltuielile judiciare: „Conform art.275 al.6 NCPP cheltuielile judiciare în cuantum de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei C******* R******** A****** M****** (avocat Cercel Alina cu delegaţia avocaţială seria DB nr.4705/2020), acordat par?ial, rămân în sarcina statului suma respectivă urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa.” Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţă din camera de consiliu de la 23.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2021. În baza art. 16 al.1 lit.a NCPP achită pe inculpatul S***** N****** D**, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 NCP rap la art. 6 din Legea 78/2000, (fapta din data de 17.10.2017) ?i luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 NCP rap la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta din data de 15.01.2018) II. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 (fapta din data de 16.10.2017) condamnă pe inculpata C******* R******** A****** M****** la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art. 16 al.1 lit.b teza I NCPP achită pe inculpata C******* R******** A****** M****** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de participa?ie improprie sub forma instigării la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 52 alin. 3 NCP rap. la art. 290 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea 78/2000, (fapta din data de 17.10.2017), participa?ie improprie sub forma instigării la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 52 alin.3 NCP rap la art. 290 alin. 1 NCP rap la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta din data de 15.01.2018); trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin.1 NCP rap la art. 6 din legea 78/2000, (fapta din perioada 18.07.2017-16.08.2017) şi complicitate la infrac?iunea de trafic de influen?ă, prev. de art. 48 alin.1 NCP rap la art. 291 alin. 1 NCPrap la art. 6 din legea 78/2000, (fapta din perioada 23-24.10.2017) În baza art. 91 NCP, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatei pentru un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 NCP, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 al.1 NCP, inculpata este obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 al.2 lit.b NCP, inculpata C******* R******** A****** M****** este obligată să frecventeze un program de reintegrare socială derulat în cadrul Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. Conform art. 93 al.3 NCP, inculpata C******* R******** A****** M****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. Stabileşte conform art.405 al.3 NCPP cele două instituţii dintre cele în care să se aleagă executarea obligaţiei de prestare a unei activităţi neremunerate în număr de 60 de zile stabilită în sarcina inculpatei, respectiv Primăria Târgovi?te şi Primăria Răzvad. Conform art. 96 NCP, atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatei C******* R******** A****** M****** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani, ce va fi calculată de la data rămânerii definitive a prezentei. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pedeapsă pe care o suspendă sub supraveghere în condiţiile aplicării faţă de inculpată a dispoziţiilor art.91 şi urm. NCP. În temeiul art.72 NCP deduce din pedeapsă durata re?inerii a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 06.03.2018 la 05.06.2018. III. În baza art. 16 al.1 lit.b teza I NCPP achită pe inculpatul D****** C****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 52 alin. 3 NCP rap la art. 290 alin. 1 NCP rap la art. 6 din Legea 78/2000 (fapta din data de 17.10.2017). În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din jurul datei de 23.10.2017, la acea dată sau cu o zi sau două înainte) condamnă pe inculpatul D****** C**** la o pedeapsă de 1 ani ?i 8 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art. 91 NCP, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 NCP, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 al.1 NCP, inculpatul este obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 al.2 lit.d NCP, inculpatul D****** C**** este obligat să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea instanţei. Conform art. 93 al.3 NCP, inculpatul D****** C**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. Stabileşte conform art.405 al.3 NCPP cele două instituţii dintre cele în care să se aleagă executarea obligaţiei de prestare a unei activităţi neremunerate în număr de 60 de zile stabilită în sarcina inculpatului, respectiv Primăria Titu şi Primăria Găe?ti. Conform art. 96 NCP, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului D****** C**** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani, ce va fi calculată de la data rămânerii definitive a prezentei. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pedeapsă pe care o suspendă sub supraveghere în condiţiile aplicării faţă de inculpat a dispoziţiilor art.91 şi urm. NCP. IV. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din perioada 14-23.06.2017) condamnă pe inculpatul S****** R*****, la o pedeapsă de 1 ani ?i 4 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din perioada 17-20.06.2017 – suma pretinsă 100 de euro) condamnă pe inculpatul S****** R*****, la o pedeapsă de 1 ani ?i 4 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din perioada 17-20.06.2017 – suma pretinsă 500 de euro) condamnă pe inculpatul S****** R*****, la o pedeapsă de 1 ani ?i 9 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din data de 10.07.2017) condamnă pe inculpatul S****** R*****, la o pedeapsă de 1 ani ?i 4 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din data de 27.06.2017) condamnă pe inculpatul S****** R*****, la o pedeapsă de 1 ani ?i 4 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din data de 20.07.2017) condamnă pe inculpatul S****** R*****, la o pedeapsă de 1 ani ?i 4 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP. În baza art. 291 alin. 1 NCP rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 NCPP (fapta din data de 28.07.2017) condamnă pe inculpatul S****** R*****, la o pedeapsă de 1 ani ?i 4 luni închisoare pentru trafic de influen?ă. În baza art.67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP. În temeiul art.39 al.1 lit.b NCP rap. la art.38 al.1 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare la care se va adăuga o treime din pedepsele mai uşoare aplicate, respectiv 2 ani ?i 8 luni (o treime din suma de 8 ani a pedepselor mai uşoare) urmând a-i fi astfel aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art.45 al.3 lit.a NCP rap. la art. 67 al.1 NCP interzice inculpatului S****** R***** exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pentru o durată de 4 ani, care se va calcula de la data executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.45 al.5 NCP stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.72 NCP deduce din pedeapsă durata re?inerii a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 07.03.2018 la 04.06.2018. În baza art.404 al.4 lit.c NCPP ridică măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovita din data de 17.12.2019, asupra sumei de 1025 lei apar?inând inculpatului STOICA NICOLAE DAN, ?i dispune restituirea sumei de bani inculpatului. În baza art.291 al.2 NCP rap. la art.112 al.1 lit.e NCP confiscă de la inculpatul S****** R*****, mai multe sume de bani ob?iunute ca urmare a activită?ii infrac?ionale – 100 euro în echivalent lei la data plă?ii, 400 de lei ?i 50 de lire în echivalent lei la data plă?ii. Conform art. 274 alin.1 ?i 2 NCPP, obligă inculpata C******* R******** A****** M****** să achite cheltuielile judiciare avansate de către statul român, în cuantum de 3.336,36 de lei, din care 2.836,36 lei reprezintă cheltuielile stabilite prin rechizitoriu, iar suma de 500 lei este reprezentată de cheltuielile din cursul procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii, precum ?i pe fiecare dintre inculpa?ii D****** C****, respectiv S****** R***** la plata sumelor de 3.036,36 de lei, din care 2.836,36 lei reprezintă cheltuielile stabilite prin rechizitoriu, iar suma de 200 lei este reprezentată de cheltuielile din cursul procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii. În baza art.275 al.3 NCPP celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2021.
Hotarare 143/2021 din 17.06.2021amana pronunţarea la data de 17.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021pentru lipsa de apărare a inculpatului S****** R*****
Incheiere de sedinta din 13.05.2021pentru dezbatere pe fond -amana cauza la 13.05.2021, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 26.04.2021amana cauza la data de 26.04.2021, ora 10:30, pentru prezenta inculpatei
Incheiere de sedinta din 19.03.2021pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului Stanciu R
Incheiere de sedinta din 17.02.2021pentru administrarea probatoriului incuviintat
Incheiere de sedinta din 21.01.2021pentru imposibilitatea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 16.12.2020pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Termen - 18.11.2020, orele 11:00, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020