Dosar 532/202/2019 din 28.01.2019

lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 532/202/2019
Data dosar:
28.01.2019
Instanta:
Judecătoria Călărași
Departament:
.
Obiect:
lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.05.2019 la ora 08:30

    Complet: C 4 Stagiar
  • Condamnare

    În temeiul art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabileşte pentru inculpatul PARMAC MARIAN-LUCIAN, pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 396 alin. 4 şi art. 17 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 84 alin. 2 ?i art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Călăra?i. În temeiul art. 85 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Borcea sau al Primăriei Călăraşi. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., care prevăd următoarele: „1) Dacă, pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. 2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3) Dacă, după amânarea aplicării pedepsei, persoana supravegheată a săvâr?it o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. 4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate men?ine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. 3 se aplică în mod corespunzător”. În temeiul art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul MITU GEORGE,pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 396 alin. 4 şi art. 17 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 85 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Borcea sau al Primăriei Călăraşi. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., care prevăd următoarele: „1) Dacă, pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. 2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndepline?te integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3) Dacă, după amânarea aplicării pedepsei, persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea ?i dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. 4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. 3 se aplică în mod corespunzător”. În temeiul 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) teza întâi C.pen., dispune confiscarea bunului descris în procesul-verbal întocmit de organele de cercetare penală la data de 06.01.2018 (fila 127 d.u.p.), respectiv un topor având coada din lemn, cu lungime de 0,9 m şi lamă metalică la unul dintre capete, cu lungimea de 0,13 m. În baza art. 19 C.pen, art. 25 alin. 1 C.pen şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată M***** I** C******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata unei sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 192,3 lei reprezintă cheltuieli judiciare angajate în cursul urmăririi penale şi 107,7 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru procuror, inculpaţi şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2019.

    Hotarare 214/2019 din 15.05.2019
  • Sedinta din data de 10.05.2019 la ora 08:30

    Complet: C 4 Stagiar
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 15.05.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD