P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantT**** R****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2) lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de apelantul P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva sentinţei penale nr. 1625 din 16.09.2019 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 5347/281/2019, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, Ia act că la termenul din 28.11.2019 s-a dispus schimbarea încadrării juridice în art. 335 alin. 1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1) din C.pen. şi art. 41 alin. 1) C.pen., rap. la art. 43 alin. 1) C.pen. (recidiva postcondamnatorie) În temeiul art. 335 alin. 1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1) din C.pen. şi art. 41 alin. 1) C.pen., rap. la art. 43 alin. ) C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. 10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul T**** R**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în forma continuată (două acte materiale din data de 03.06.2018). Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea dedusă judecăţii în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2465/2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2016, pedeapsă din care inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 22.02.2017, cu un rest de 546 zile. În temeiul art. 551 din Legea 254/2013, sunt considerate ca efectiv executate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2465/2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2016, un număr suplimentar de 318 zile. Reduce restul de 546 zile rămas neexecutat din pedeapsa 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2465/2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2016, cu 318 zile considerate ca efectiv executate din pedeapsă, în temeiul art. în temeiul art. 551 din Legea 254/2013, rezultând un rest de 228 de zile. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul T**** R**** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 318 zile închisoare prin sentinţa penală nr.772/28.11.2018 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 28.12.2018. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 318 zile închisoare aplicată prin sp. nr.772/28.11.2018 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 28.12.2018, în pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi restul de 318 zile închisoare, adăugat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2465/2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 13.01.2016. În baza art. 40 alin. 1 C.pen, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi 43 alin. 2) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an aplicată prin prezenta şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului T**** R**** prin sp. nr.772/28.11.2018 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 28.12.2018, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealalată pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, şi restul neexecutat de 318 zile închisoare, inculpatul T**** R**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni şi 318 zile închisoare. În baza art. 45 alin.1) C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a şi b C. pen.. În baza art. 45 alin. 5) C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea cu drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta, duratei reţinerii, a arestării preventive şi durata executată din pedeapsa aplicată de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, de la data de 12.06.2018 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îl asiste pe intimatul-inculpat în apel, în cuantum de 868 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2019.
Hotarare 1172/2019 din 13.12.2019Amână pronunţarea la data de 13 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019