G**** M**** - D*** A***
ReclamantS*** O**** F*** S**
PârâtRespinge excepţia nulităţii absolute invocată în cauză de reclamant, ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea capătului de cerere cu privire la plata concediului de odihnă. Respinge cererea formulată de reclamantul GHIŢĂ MARIN, în contradictoriu cu pârâta S.C. OCEAN FISH S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 2.850 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa - secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2020.
Hotarare 195/2020 din 27.02.2020În baza art. 396 Cod procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 27.02.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020Ia act de precizările apărătorului pârâtei, în sensul că martorul Marius Trifu nu s-a putut prezenta la acest termen şi pune în vedere acestuia să depună dovezi din care să rezulte acest aspect. Respinge proba cu expertiză solicitată de reclamant. Pune în vedere pârâtei prin apărător să înainteze în timp util, cât se poate de repede, un CD cu datele de pe DV aflat la dosarul cauzei care poate fi deschis, iar eventual, dacă este necesar un anumit program pentru deschidere, să fie ataşat şi acest program. Dispune eliberarea cardului tahograf depus la dosar către apărătorul reclamantului, cu menţiunea de a fi restituit în aceeaşi formă până la următorul termen de judecată. Sub rezerva depunerii dovezii de imposibilitate de prezentare a martorului la acest termen, instanţa încuviinţează cererea apărătorului pârâtei, în sensul audierii celui de-a doilea martor la termenul următor. Pentru a fi îndeplinite obligaţiile stabilite, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar în scris cererea de renunţare la capătul de cerere privind concediul de odihnă. Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâta OCEAN FISH SRL. În baza art. 254 şi următoarele C.p.c. admite pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru pârâtă şi proba testimonială cu doi martori, respectiv Marius Trifu şi Iolanda Buia. Dispune citarea martorilor la locul de muncă, cu menţiunea ,, prezenţa obligatorie la instanţă sub sancţiunea amenzii". Totodată, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamant după administrarea probelor încuviinţate şi pune în vedere reclamantului să depună în termen de 5 zile obiective pentru expertiza solicitată. Dispune comunicarea acestor obiective către partea adversă pentru a-şi exprima un punct de vedere. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant. Pentru administrarea probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Dispune revenirea cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea pentru a comunica stadiul cercetărilor în cazul plângerii penale formulate de OCEAN FISH SRL şi respectiv dacă împotriva reclamantului s-a început urmărirea penală, în caz afirmativ urmând să comunice pentru ce infracţiune. De asemenea, dispune efectuarea unei adrese către Agenţia Teritorială ARR Ilfov de înaintare a vechiului card tahograf. Pentru a fi înaintate relaţiile solicitate, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Ia act de precizările formulate de apărătorul reclamantului, în sensul că reclamantului i-a fost plătit contravaloarea concediului legal. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în scris aceste precizări, în sensul că renunţă la judecarea capătului de cerere privind plata concediului legal de odihnă pe ultimii trei ani, semnat de reclamant. Prorogă discutarea solicitării formulate de arătorul reclamantului cu privire la efectuarea unei adrese către Agenţia Teritorială ARR Ilfov de înaintare a vechiului card tahograf. Dispune efectuarea unei adrese la parchet pentru a comunica stadiul cercetărilor şi respectiv dacă împotriva reclamantului s-a început urmărirea penală, în caz afirmativ urmând să comunice pentru ce infracţiune. Pentru a fi înaintate relaţiile solicitate, amână judecarea cauzei .
Incheiere de sedinta din 19.09.2019lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 08.08.2019