T***** D****
ReclamantT***** M******
ReclamantD**** I**
PârâtD**** G********* I******
PârâtB**** T*********** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta B. T. SA, prin întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocate de pârâ?ii D. I. ?i D. G. I. prin întâmpinare, cu privire la cererea modificatoare adi?ională depusă de reclaman?i la data de 10.02.2020. Respinge excep?ia prescrip?iei extinctive, invocate de pârâ?ii D. I. ?i D. G. I., precum ?i de pârâta B. T. SA, prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocate de reclaman?i, prin întâmpinarea la cererea reconven?ională, având ca obiect evacuare. Respinge cererea de chemare în judecată, modificată, ca neîntemeiată. Admite cererea reconven?ională. Dispune evacuarea reclaman?ilor din apartamentul nr. 19, situat în ..., în suprafa?ă de 49,61 mp, înscris în CF nr. 81641-C1-U11, Nr. cadastral 81641-C1-U11, a ora?ului Mioveni, jud. Arge?. Ia act că pârâta B. T. SA nu a solicitat cheltuieli de judecată ?i pârâ?ii D. I. ?i D. G. I. au solicitat accordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2409/2020 din 25.06.2020Amână pronunţarea la data de 25.06.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 11.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cpc.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Constată că la fila 25 din dosar pârâta D. G. I. a indicat domiciliul procesual ales. Comunică cererea modificatoare către pârâţi şi conceptează în calitate de pârâtă B. T. SA, urmând a i se comunica acesteia acţiunea însoţită de toate înscrisurile din dosar. Se adaugă în ECRIS, pe lângă obiectele iniţiale, a două noi obiecte, anume „acţiune în evacuare” şi „obligaţie de a face”, urmând a fi efectuate toate modificările de parametri care decurg din acest aspect, în special din punct de vedere al complexităţii. Faţă de obiectul cererii reconvenţionale, pune în vedere pârâţilor să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, având în vedere dispoziţiile art. 27 din OUG 80/2013. Constată că apărătorul ales al reclamanţilor a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii modificatoare. Pune în vedere ambilor pârâţi să facă dovada semnării cererii reconvenţionale în condiţiile art. 196 alin. 1 şi 2 C. pr. civ., sub sancţiunea anulării. Pune în vedere reclamanţilor să depună până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării, toate sentinţele judecătoreşti, cu menţiunea rămânerii definitive / irevocabile, în copie certificată pentru conformitate cu originalul de grefa instanţei, pronunţate în dosar nr. 12947/280/2011. Faţă de data încheierii antecontractului autentificat sub nr. 2496 din data de 01.07.2004 de BNP O. E., pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris acţiunea sub aspectul temeiului de drept. Prorogă discutarea aspectelor legate de competenţă, estimare, excepţii şi probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020