N******* B*****
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 1 C.pr.pen. admite sesizarea Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei stabilite sentinţa penală nr. 1535/08.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17333/325/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019 şi prin sentinţa penală nr. 633/11.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4455/30/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019 privind pe intimatul N. B. ,. Constată că infracţiunile pentru care intimatul N. B. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1535/08.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17333/325/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019 sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 633/11.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4455/30/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019. În baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. 1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată condamnatului N. B., prin sentinţa penală nr. nr. 1535/08.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17333/325/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 1535/08.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17333/325/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019 în următoarele pedepse componente: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 15.09.2017); - 9( nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1-229 al.1 lit.b C.pen. (fapta din data de 19.09.2015); - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1 C.pen. (fapta din data de 02.09.2015); - 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1 C.pen. (fapta din data de 09.09.2015); - 9 ( nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1-229 al.1 lit.b C.pen (fapta din data de 23.08.2015). - va înlătura sporul de 9( nouă) luni închisoare În baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. 1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1(un) an şi 2 (două) luni închisoare aplicată condamnatului N. B., prin sentinţa penală nr. 633/11.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4455/30/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 633/11.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4455/30/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019 în următoarele pedepse componente: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin.1 C.pen. (fapta din data de 13.02.2017) - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă agravată prev. şi ped. de art. 273 alin. 1, alin. 2 lit. d C. pen. ( fapta din data de 23.06.2017 şi 06.07.2017) - va înlătura sporul de 2( două) luni închisoare În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 15.09.2017); - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1-229 al.1 lit.b C.pen. (fapta din data de 19.09.2015); - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1 C.pen. (fapta din data de 02.09.2015); - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1 C.pen. (fapta din data de 09.09.2015); - 9 ( nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1-229 al.1 lit.b C.pen (fapta din data de 23.08.2015). - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin.1 C.pen. (fapta din data de 13.02.2017) - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă agravată prev. şi ped. de art. 273 alin. 1, alin. 2 lit. d C. pen. ( fapta din data de 23.06.2017 şi 06.07.2017) Aplică pedeapsa cea mai grea, de 1(unu) an închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (6 luni, 9 luni, 6 luni, 6 luni, 9 luni şi 6 luni închisoare) , respectiv 1(unu) an şi 2(două) luni închisoare rezultând o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C. pen., rap. la art. 67 C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 3 lit .a C. pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei închisorii, în condiţiile art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 45 al.4 C.pen. partea din pedeapsa complementară executată în baza sentinţei penale nr. 1535/08.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17333/325/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019 şi a sentinţei penale nr. 633/11.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4455/30/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019 se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3( trei) ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2304/02.05.2018, pronunţată în dosarul nr. 16441/325/2017 al Judecătoriei Timişoara, şi anume de la data de 22.05.2018 în condiţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 92 alin. 3 C.pen., art. 93 alin. 1 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate cu luarea în considerare a programelor de reintegrare socială efectuate în baza sentinţei penale nr. 1535/08.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17333/325/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019 şi a sentinţei penale nr. 633/11.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4455/30/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul SC Horticultura SA Timişoara sau Primăria comunei Sânandrei, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 1535/08.05.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17333/325/2018 rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019 şi a sentinţei penale nr. 633/11.11.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4455/30/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 Cod penal, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 313 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu, avocat Botezatu Livia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 05.02.2020.
Hotarare 39/2020 din 05.02.2020Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2020