O**** B***** S********
Apelant ReclamantO**** L****** C******
Apelant ReclamantS* 2 K** C******** S**
Intimat PârâtAdmite excepţia perimării apelului, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea apelului formulat de apelanţii O. B. S. şi O. L. C. în contradictoriu cu intimata S.C. 2 K. C. S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr.5061/2019, pronunţate la data de 25.06.2019, în dosarul nr.5359/211/2018, de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanţii să achite îi achite expertului tehnic judiciar M. S. suma de 1.240 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 02.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 723/2022 din 02.05.2022Suspendă soluţionarea prezentei cauze, în baza art. 411, alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă şi trimite dosarul spre păstrare arhivei, până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Incheiere suspendare din 05.04.2021Amână cauza pentru data de 05.04.2021 în vederea depunerii lămuririlor necesare.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amana solutionarea cauzei pentru data de 7 decembrie 2020, ora 10:00, sala 249
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Amână cauza pentru data de 05.10.2020 în vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Respinge cererea de suspendare formulată de către intimată. Menţine măsură stabilită în sarcina apelanţilor, în sensul de a indica numărul fiecărei facturi şi numărul fiecărui bon individualizate pentru fiecare din elementele identificate ca contravaloare a materialelor de consum.Pune în vedere părţilor ca, în ipoteza în care vor aprecia ca fiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza tehnică de specialitate, să propune obiective pentru expertiză.Pune în vedere apelanţilor ca precizările privind indicarea numărului fiecărei facturi şi numărului fiecărui bon individualizate pentru fiecare din elementele identificate ca contravaloare a materialelor de consum să le depună la dosar în termen de 10 zile şi, în acelaşi termen, să le comunice în mod direct prin fax sau email şi reprezentantului părţii adverse. Amână soluţionarea apelului pentru data de 14 septembrie 2020, sala 249, ora 14:20, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Amână cauza pentru data de 06.07.2020 în vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgentă în baza Decretului Presedintelui României nr. 195/16.03.2020.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj invocată de către apelanţi.Ia act de precizarea apelanţilor în sensul că devizul de lucrări depus la dosar în calea de atac a apelului vizează facturile nr. 320 şi 321.Ia act de renunţarea de către intimată la proba cu expertiza termografică. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar.Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de către apelanţi cu privire la reaudierea martorului S. I.Pune în vedere apelanţilor să depună la dosar copie lizibilă de pe contractul de prestări servicii aflat la fila 51 din dosarul Judecătorie Cluj-Napoca, precum şi o copie lizibilă în întregime de pe facturile anexate apelului.Pune în vedere intimatei să precizeze ce anume contestă din devizele de lucrări şi de materiale depuse la dosar până la acest termen de judecată, ce anume contestă din problemele invocate de către apelanţi ca fiind constatate de către aceştia şi de către persoanele care au efectuat remedierile viciilor invocate la lucrarea în litigiu, să precizeze dacă contestă facturile de materiale şi servicii raportat la devizele de reparaţii, respectiv că nu ar exista o corespondenţă între acestea, punctul şi în ce sens, să precizeze dacă contestă aspectele, respectiv problemele şi viciile invocate de către apelanţi referitoare la calitatea materiale folosite iniţial la realizarea lucrărilor la clădire.În ceea ce priveşte facturile existente la filele 122-123 din dosarul Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv facturile având nr. 320 şi 321, pune în vedere apelanţilor să precizeze serviciile pentru care au fost emise facturile menţionate anterior şi să depună la dosar eventualele probe pe care le deţin în acest sens.Pune în vedere intimatei să depună la dosar o listă cu problemele pe care aceasta le-a sesizat la partea de construcţie în litigiu de la începutul discuţiilor şi să precizeze, detaliat, ce remedieri a efectuat societatea.Pune în vedere intimatei să depună la dosar proiectele lucrării iniţiale, respectiv ale construcţiei în ceea ce priveşte partea de clădire cu privire la care apelanţii solicită acordarea de despăgubiri.Pune în vedere intimatei să indice identitatea lucrătorului sau lucrătorilor care au refăcut iniţial izolaţia la terasă, urmând ca instanţa, dacă va aprecia necesar, să dispună audierea acelor persoane.Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar întreaga corespondenţă cu privire la problemele ce fac obiectul cauzei.Amână soluţionarea apelului pentru data de 6 aprilie 2020, sala 249, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020